На убийцу не тянет

Болтология (записки из подполья,сплетни на лавочке- ОБС - одна баба Маня сказала): перерезать веревкуВчера, а вернее уже позавчера, в нашем маленьком провинциальном городке произошла история, сюжет которой вполне мог бы лечь в основу комедийного ролика, если бы не одно «НО». Если бы ее главный герой не пребывал сейчас в реанимации городской больницы в тяжелейшем состоянии и непонятными перспективами на будущее.

Что же произошло?

На соседней от меня улице стоит многоэтажка. Там и проживают действующие лица этой истории: пара, состоящая на данный момент в разводе, но продолжающая активно общаться и пожилая дама лет 66 (Е.М).

В день трагедии пара отметила третий день рождения их совместного ребенка, после чего бывший муж (А) поднялся в свою квартиру. Однако обладая ревнивым характером, А. решил проверить, а не продолжила ли банкет его бывшая женушка (О) с кем-то еще. И не нашел ничего более оригинального, чем учинить внезапную проверку.

Поскольку А. был профессиональным альпинистом, то метод неожиданной проверки был выбран соответствующий: заглянуть в окно к О., спустившись с крыши. О. проживает на 8-м этаже.

И все было бы неплохо, если бы на 9-м этаже не проживала Е.М., не шибко жалующая ревнивого А.
В самый разгар беседы бывших супругов: О., высунувшейся из окна, и А., висевшего на тросе, — на 9-м этаже распахнулось окно и… в разговор вклинилась Е.М.

Между Е.М. и А. началась перепалка, в ходе которой пожилая дама пригрозила перерезать трос, держащий А. Получив в ответ насмешку, Е.М. выполнила обещанное.

Сейчас имеем:
— маленький ребенок, который может остаться без отца;
— 30-тилетний А. в реанимации с необнадеживающими прогнозами (если выживет, то скорее всего останется инвалидом);
— Е.М. тоже в больнице с давлением

Уголовное дело на 12часов 28.02 еще заведено не было, ибо хотя действия Е.М. можно (а на мой взгляд и нужно) классифицировать как покушение на убийство, СК не спешит этого делать, ибо старушка "на убийцу не тянет".

Девы, я в легком удивлении: у нас что теперь по внешности определяют, заводить дело или нет? Т.е. если ты «не тянешь» на убийцу, то можно людей гробить?!

83 комментария


Старушку нужно как минимум изолировать в дурке. Пожизненно.

Наталина у нас в дурку нужно согласие больногоsmile, только если адвокат докажет, что она невменяемая.

Тогда на зону.

Думаю дадут ей условку((

Да плять бесят такие!!! Она же старая и что, от этого она не перестаёт быть убийцей!
Я бы на месте бывшей жены объяву повесила, здесь живёт убийца моего сына!!! И пусть хоть дома сидит целыми днями.Что то я злая.

ну наверное не сына все-таки, а потом все и так наверняка в курсе.
если тетку отпустят, то она найдет себе миллион оправданий, почему она была права. отпустили ж. значит, не виновата.

старая? 66 лет

На зону, однозначно.

извините, у меня деформация и я иногда разговариваю тегами из одного знаменитого соо.
«нормальных тут нет!»

у нас тож намедни дурак образовался — 17 лет, в окно с третьего этажа выпрыгнуть пытался, не вышло, только порезался и сбежал к нам на пятый прятаться.
у нашего-то всё славабогу.
повезло ему — злая бабушка не попалась.
поймали его, в трусах и обоссанного, спасли.

бапки думают что они бабки и им все можно.
думала она хоть своей головой, что парень молодой, и ребенку только 3 годика?

у нас так одна банки с краской на крыши машин с 4 этажа выкидывала. не знаю что с ней сделали, но у нее появился гипс на ноге и бросать краску перестала, просто орет на прохожих матом, с 4 этажа.

Нуу, если дело не заведут, бабуля имеет шансы совершенно случайно выпасть из своего окна

Если поставят диагноз — согласие не потребуется. Дама реально опасна для окружающих. 66 — вообще-то не возраст маразма, но бывают и исключения. Сегодня она перерезала трос, завтра траванет детишек в песочнице — а что, они ей отдыхать визгом мешали, послезавтра что придумает? Да и силушке ей не занимать — альпинистский трос перерубить — это ж и сила, и инструмент нужен.

офигеть. я и не слышала об этой истории smile

Тут, конечно, два дурака в истории — папаша тоже хорош. Но все же папаша просто идиот, а бабка уже опасная дура. Я очень удивлюсь, если дела не заведут. «На убийцу не тянет» — а на кого тянет? На фею-крестную?

Кому-нибудь баллончик в руки и поперек двери яркой краской — «убийца». Для начала.

www.yaplakal.com/forum1/topic1050662.html вот на япе обсуждают.

Я так понимаю, тамошние жители с высказанными тут мнениями солидарны. Или под суд или в дурку бабку

Мне кажется, что у любого нормального человека именно такие мысли и возникнут.

Даж не знаю, стоит ли писать, мне Высоцкий вспомнился
«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.»

По ситуации там родственникам мужика только материальную компенсацию можно попробовать истребовать с бабки в рамках уголовного дела, потому как дело завести должны.
Если бабке родственники справку не оформят, что она «того».

Самый лучший коммент, ИМХО, с Япа
Блять, на 8-м этаже на одной веревке, без страховки (без страхующей веревки) и еще пиздеть «перерезай»? Да он не альпинист, он дятел. Я бы очковал уже от того, что кто-то левый вообще возле моей веревки находится. Сам монтажник-высотник. Вообще-то говорят, что тех, кто перестает боятся высоты, на землю списывать надо.

Да, но это же не повод верёвку резать. Налицо умышленное вредительство, повлекшее тяжёлые травмы

Конечно же не повод, ты что, Багир, я совершенно «за» то, чтобы бабку наказать.
Я просто реально себе представляю, какого следакам заморачиваться из-за старой идиотки, а если она ещё и идиоткой реальной со справкой окажется…

Ну, должны же быть у них процедуры отправки на принудительное лечение. Бабульку изолировать надо, как опасную для общества

Ну, процедуры-то есть, надеюсь, что следствие достаточно заморочится, чтобы бабку или полечить или изолировать или ещё что, а то живут такие вот чеканутые рядом.

Мужик дурик, конечно, ревность в опе взыграла, понимаешь. Живут раздельно, но контролировать хочется.
Но, бабкО это что-то. давлееение у неё поднялось, ага. В дурку бабку однозначно.

мужик сцены ревности устраивал дважды на неделю

вот думаю, что бывшая жена ещё, глядишь, бабку навещать пойдёт, и конфеты ей понесёт,
не потому ли они развелись, что он — ипанутый на предмет ревности?

хз. я их не знаю. знаю, что скандалы были на весь подъезд.

Это очень многое объясняет.

Но не оправдывает бабкиного поступка.

и конфеты ей понесёт
Ага, со стрихнином. Ребенку-то алименты кто теперь платить будет?

Пенсия по потере кормильца будет для ребёнка, если его отце скончается.

Это по размеру не сопоставимо с алиментами (если, конечно, папаша нормальный, а не алконавт/бездельник/прохиндей).

Несопоставимо, кто же спорит, но папашка всё же очень странный, там всё, что угодно может быть.

Вся компания странная.
Первые годы моей семейной жизни прошли на последнем этаже хрущевки по соседству с классическими алкоголиками — причем пара молодая, с двумя детьми. Мать семейства еще и б..., причем в низшем сегменте — даже не за бутылку — за стакан. Муж жену периодически запирал на кухне, чтобы она не могла покинуть квартиру в поисках добавки к совместно выпитому. Жена перебиралась из окна кухни на балкон в соседней комнате и утекала. Один раз мы это зрелище наблюдали. Очень красиво, если бы не было столь дебильно. Обнаженная женщина (одежду отобрали по вышеназванным причинам), прекрасное крепкое тело, последние отблески закатного солнца. Картинка — чудо. И ведь эта идиотка НИ РАЗУ не сорвалась. А муженек ее, когда она его в дом не пускала, тоже норовил с крыши на свой балкон сигануть. И ведь тоже — без последствий.

Обнаженная женщина (одежду отобрали по вышеназванным причинам), прекрасное крепкое тело, последние отблески закатного солнца. Картинка — чудо. И ведь эта идиотка НИ РАЗУ не сорвалась. А муженек ее, когда она его в дом не пускала, тоже норовил с крыши на свой балкон сигануть. И ведь тоже — без последствий.
И двое детей у таких, чудненько.

а тем более не заменит наличия в жизни отца, пусть и приходящего «воскресного», но всё же отца.
Последний раз редактировалось

Трындец...smile
66 лет — ведь не убогая старуха в маразме. ИМХО просто навредила, но башкой своей не дотумкала, что человек реально разобьётся. Бабку наказывать однозначно, судить по всей строгости закона. А то так старушки поймут, что можно творить всё что угодно и не быть безнаказанным. Будут прикрываться временным помутнением и высоким давлением и тогда начнется беспредел.

Мдя, и начнут бабок в качестве киллеров нанимать.

smileШикарно! «Пенсионерка. Подрабатываю киллером.»

Мюнхенский суд приговорил к тюремным срокам банду немецких пенсионеров, которые обвинялись в похищении заложника и нанесении ему телесных увечий.
Обвиняемыми по делу были две супружеские пары в возрасте от 61 до 79 лет
lenta.ru›news/2010/03/24/gangstaz/

Да, было дело пару лет назад))

Уголовное дело на 12часов 28.02 еще заведено не было, ибо хотя действия Е.М. можно (а на мой взгляд и нужно) классифицировать как покушение на убийство, СК не спешит этого делать, ибо старушка «на убийцу не тянет».
Нитушь, следаки ждут, скончается мужик в течение первых трёх дней или нет, если три дня проживёт, то тогда совсем другая статья будет, намного легче. Т.е. они ей убийство не хотят инкримировать.

ни фига себе! А почему три дня? А если на четвёртый помрёт — это не убийство?smileКапец! Я в шоке, никгда такого не слышала. Это закон такой?

Чтобы точно на этот вопрос ответить, нужно знать, что там бабке инкриминируют, потому как я уверена, что фраза «на убийцу не тянет» — чисто журналистская придумка, это вообще не юридический термин.
Может быть, имели ввиду, что «на убийство» не тянет, а пока и не тянет, мужик жив, пока можно говорить только о «Причинении тяжкого вреда здоровья».

Ещё здесь очень важный вопрос о мотивах, «убийство» инкриминируется, когда человек имел именно умысел на убийство. А бабка его убить разве хотела? Сложно будет доказать мотив, если, конечно, бабка сама не скажет, что она его убить хотела.
И три дня по практике следователей — это срок, в течение которого обычно применяют более лёгкую статью. Не всегда и не во всех случаях, безусловно.

Ещё здесь очень важный вопрос о мотивах, «убийство» инкриминируется, когда человек имел именно умысел на убийство

А разве убийства по неосторожности не бывает? Хотя какая тут нафиг неосторожность. Человек в здравом уме осознаёт последствия перерезания верёвки, на которой высоко над землёй висит человек. Если ум не здравый — тогда рубашечку и в палату лечиться. Это как водитель, задавивший человека, сказал бы: а я не хотел его задавить, я просто нажимал на педаль, кто же знал, что машина от этого едет?
Последний раз редактировалось

Вот, кстати, да! Херачить со всей дури молотком по голове, а потом сказать «Я не хотел его убивать» — и уже статья другая?! Ну, неосторожно херачил, слишком жёсткий молоток взял. Нечаянно.
Даже убийство по неосторожности — это действительно нечаянно, без умысла, уронил цветок в горшке с балкона, к примеру.
А когда бабуля перерезала верёвку на высоте 9 этажа — это явно специально и преднамеренно.

А когда бабуля перерезала верёвку на высоте 9 этажа — это явно специально и преднамеренно.
Если она не предвидела последствий, то нет умысла на убийство, хотя как тут можно не предвидеть.

Если она не предвидела — она психически ненормальна. Нет на свете такого человека, который не смог бы себе представить, чем заканчивается полёт с 8 этажа. Ей не три года в конце концов.

Существует понятие «состав преступления» по статье "«убийство», он включает в себя… много чего включает, умысел — обязательнная часть состава по этой статье.
Наталин, а чего ты так переживаешь? Боишься, что бабке срок меньший дадут, чем тебе бы хотелось, чтобы ей дали?

Юль, совершенно не по теме вопрос. Вот есть семья. Муж, жена, двое детей. Муж умирает рано, давно уже- в 2002 году, когда еще были живы его родители. Потом умер дедушка, а недавно- бабушка. У бабушки был домик. Из наследников- младший сын. Завещание оформлено не было, внуки сейчас уже взрослые, как и сын с бабушкой не проживали, не прописаны, на иждевении не состояли. Имеют ли они право на долю в наследстве, как правопреемники отца? Если имеют, то право это будет распределяться в равных долях между всеми наследниками, или они будут наследовать только долю отца?

Имеют ли они право на долю в наследстве, как правопреемники отца?
Я не очень поняла ситуацию, было у дедушки с бабушкой два сына, да? Один сын умер в 2002г., у него остались дети, так?

Дети умершего сына имеют право на наследство наравне с младшим братом их отца, т.е. если бы был жив отец, то он унаследовал бы за бабушкой (своей матерью) 1/2 долю от домика, так вот эту долю по праву представления могут наследовать его дети.
Если они срок принятия наследства не пропустили (полгода после смерти бабушки), конечно.

Ты правильно поняла ситуацию. Срок не пропустили. Спасибо за информацию.

Юль, а бабка реально может от срока отъехать или всё-таки ей хоть что-то да припаяют? Твоё мнение какое?

ибо старушка «на убийцу не тянет». меня вот эта фраза смущает)) То есть если бы веревку обрезала не старушка, а мужик лет 30ти, то его бы стопудово уже закрыли и небо в клеточку-жди суда. А тут бабка и всё, считай отмазалась! То есть получается бабкам можно творить всё, что угодно.Хотя смотря на кого нарвешься… что-то сейчас вспомнилась блокадница и пачка маслаsmile

Лили, Вы альпинистскую веревку видели? Ее божий одуванчик не перережет. Разве что топором перерубит. 66 лет — еще не старуха — пожилая (ну сильно пожилая) женщина. И сесть сможет за милую душу, а не отмазываться давлением.
Кстати 200 — это криминал только при гипотонии, что для данного возраста не характерно. При гипертонии не всякий раз скорая на такую цифру вообще поедет.

Юль, а бабка реально может от срока отъехать или всё-таки ей хоть что-то да припаяют? Твоё мнение какое?
Моё мнение, что вряд ли сильно большой реальный срок дадут, т.е. с отбыванием.

То есть если бы веревку обрезала не старушка, а мужик лет 30ти, то его бы стопудово уже закрыли и небо в клеточку-жди суда. А тут бабка и всё, считай отмазалась! То есть получается бабкам можно творить всё, что угодно.
А ты можешь объяснить, зачем он ей сказал: «Перерезай!»?
Кстати, мужик 30-ти лет может по тем же основаниям «не отмазаться», а пойти по меньшей статье.
Отмазаться здесь вряд ли получится в любом случае, я говорю о том, что есть большая вероятность, что будет вменена статья не «убийство», а какая-то другая. Уголовка-то по-любому должна быть, если бабка вменяема, естесственно.
Последний раз редактировалось

А ты можешь объяснить, зачем он ей сказал: «Перерезай!»? просто на понт взял. Вряд ли он думал, что эта тётка и правда перережет веревку, а она взяла да стриганула

Отмазаться здесь вряд ли получится в любом случае, понятно

Я вот не поняла, на какой веревке он висел, что ее бабка перерезала в момент. На бельевой, что ли? Нормальная веревка у профи такая, что ее топором не враз перерубишь.

под натяжением перерезается. Да, и бабка, видать, не маникюрными ножничками орудовала.

А я в свое время, когда в нашем доме работали промышленные альпинисты (швы промазывали), ржала над объявлением в подъезде:«Работают альпинисты — веревки не резать»

Вот чуяли они такой расклад в вашем доме!

«Ну, хорошо! — крикнул Богерт. — Но может быть, вы любезно объясните мне, каким образом модифицированный робот может причинить вред человеку, как бы он ни был обижен, как бы ни стремился доказать свое превосходство?
— А если я вам объясню, вы никому не расскажете?
— Нет.
Оба перегнулись через стол, гневно глядя друг на друга.
— Если модифицированный робот уронит на человека тяжелый груз, он не нарушит этим Первого Закона: он знает, что его сила и быстрота реакции достаточны, чтобы перехватить груз прежде, чем он обрушится на человека. Но как только он отпустит груз, он уже перестанет быть активным действующим лицом, Действовать будет только слепая сила тяжести. И тогда робот может передумать, остаться в бездействии — и позволить грузу упасть. Модифицированный Первый Закон это допускает.
— Ну, у вас слишком богатая фантазия.»
Азимов. Я робот

Классный рассказ.

Обожаю Азимова.

Херачить со всей дури молотком по голове, а потом сказать «Я не хотел его убивать» — и уже статья другая?! Ну, неосторожно херачил, слишком жёсткий молоток взял.
Здесь явный умысел, с молотком, а с верёвкой хз, сказал перезай верёвку, а она заявит, что он её попросил верёвку перерезать, а она откуда знала, что это за верёвка.
Вот если бы у него две верёвки были, и она бы обе перерезала, а помто ещё и ему по пальцам врезала, если бы он на руках висел, тогд явный умысел.

Херня. Не верю. Идиотские рассуждения, пардон. Это ты адвокатскую речь репетируешь?))

У тебя юридическое образование, Наталин?
Я так понимаю, что нет. «Верю — не верю» — не юридические термины.

Юль, когда у тебя будет юридическое образование — я тебя поздравлю.

Не по сути коммент, но спасибо)))

А разве убийства по неосторожности не бывает?
Это не убийство, это «причинение смерти по неосторожности», другая статья.

Это как водитель, задавивший человека, сказал бы: а я не хотел его задавить, я просто нажимал на педаль, кто же знал, что машина от этого едет?
Если спецом сбил и это будет установлено, то будет квалифицировано как «убийство», а если не спецом, то «причинеине смерти по неосторожности».

Ну тогда ей придётся выкручиваться, что она такое делала ножницами, что случайно типа верёвку резанула. Цветочки там подрезала, как зайчик в известном мульте

Ну во, еще и мульт запретят…

А если он через три дня умрёт?

вот оно как. А я думала, что открывают сразу, а потом при необходимости переквалифицируют

Должны открывать сразу, но это ж не за один день всё происходит, там сроки есть, и на каждое процессуальное действие бумажка должна быть, сначала постановление следователя о привлечении в качестве подозреваемого, потом в качестве обвиняемого.
Дело расследуется определённый срок, потом заключение должно утверждаться прокурором, и только после всех следственных действий после утверждения прокурором передаётся в суд.
А в суде уже определяется виновен человек или нет, и, если виновен, то определяется наказание.
Последний раз редактировалось

Дело расследуется определённый срок, потом заключение должно утверждаться прокурором, и только после всех следственных действий после утверждения прокурором передаётся в суд.
А в суде уже определяется виновен человек или нет, и, если виновен, то определяется наказание.


Ну это-то понятно. Я именно про заведение дела. Я думала, если есть там труп криминальный или, как здесь, причинение тяжких телесных, то дело заводят автоматом. А потом либо закрывают за недоказанностью или оставляют, или переквалифицируют.

Только в нашей стране есть сроки давности потяжким преступлениям.

Ага, только на практике они малоприменимы.

«Шедевр» кинематографии не смотрели? «Нечаенно», он краткометражный, минут на 30.
ну так вот… Если судить по аналогии с этим фильму) То бабка не виновата — мужик сам ее спровоцировал..smile

Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!

Покушение на убийство
Датировано 1-м марта.
Пенсионерка из Выборга стала подозреваемой по статье «покушение на убийство». Женщина перерезала трос, на котором висел промышленный альпинист, так как мужчина ее раздражал.

Теперь несдержанность старушки может обернуться для нее тюремным сроком. Дело в отношении 68-летней женщины возбуждено Следственным отделом по городу Выборг СУ СК РФ по Ленобласти.

Как писал «ПД», вопиющий случай произошел 27 февраля в одном из домов по улице Большая Каменная в Выборге. Мужчина, который работал промышленным альпинистом, решил посмотреть, чем занимается мать его трехгодовалого сына. Он спустился с крыши девятиэтажки до восьмого этажа, чтобы посмотреть в окно. Сообщалось, что на такой трюк он решился из ревности.

Бразильские страсти невероятно рассердили соседку с девятого этажа. Болтающийся на веревке за ее окном мужчина пенсионерке очень мешал, о чем она сообщила ему, вступив в перепалку.

Когда слова закончились, женщина достала нож и перерезала державшую альпиниста веревку. Тот рухнул с высоты восьмого этажа и получил серьезные травмы, спасли ревнивого альпиниста только в реанимации.

«В настоящее время проводятся следственные действия направленные на установление всех обстоятельств уголовного дела, решается вопрос об избрании меры пресечения», — сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Ленобласти.

Ну, вот, завели же дело на бабку, как ты и хотела, Наталина smile

Не как я хотела, а как положено по закону и по логике вещей.

С логикой и законом в данном случае всё нормально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.