А кто что посмотрел? Поделимся?
Поделимся?
Мы с подругой посмотрели из взрослых фильмов:
«Мама»
.Редкостное «г». Хавьер Бордем, Мишель Пфайфер фильм не спасли, отвратительно!
При всей моей любви к ужасам....
Потом смотрели на 8-е марта «Я худею», очень понравилось, наконец-то наши реально снимать научились,
Шнуров там был очень даже, и не только Шнуров.
117 комментариев
Очень неплохо! Александр Петров нравится ещё с сериала «Метод».
Актрисe-главную героиню недолюбливаю, в целом я бы сказала фильм на 4+
Из детских «Излом времени». Ну, слишком уж детский и затянутый, спецэффекты шикарнейшие, но так долго-о-о-о-о… Детям понравилось.
«Джуманджи 2» — очень понравился всем — и детям и взрослым.
Вчера смотрели «Кролика Питера», очень мило, очень понравился, очень детский фильм, но очень понравился.
фигура рыженькой девушки понравилась
Но тот же «Излом времени» дома смоnреть? Вообще бы не стала, если честно.
Или в кинотеатре в 3D смотреть, огромная разница.
Моя подруга «Аватар» смотрела одна из первых в крутом кинотеатре в Калуге, в 3D,
это просто улёт, как она рассказывает.
А мы с удовольствием дома советские фильмы и мультики смотрим, но это не так впечатляюще, как шикарный фильм в 3D!
Это просто что-то, на наш с мужем взгляд, очень талантливая игра Натали Портман,
И всё просто гениально, на наш взгляд, интрига до конца полная, но подруге моей в реале не особо понравился фильм.
я в панике звонила маме, просила не смотреть) у нее миокарда бы сразу случилась) (мама историк)
правда я все таки надеюсь на неграмотность переводчиков, а не сценаристов
Ой, как бомбануло, не говори! Я хоть и хиленький, но граммар-наци и сторонница исторической правды…
Что ещё хорошего из сериалов можете порекомендовать? Я вообще сейчас CSI пересматриваю, ну хочется чего-то такого с кровь-кишки-наука…
«Американские боги» хороши. «Черные паруса», «Последний мужик», «Видоизмененный углерод».
Мужо сопротивляется, но, по ходу, скачает. Ему должно понравиться, а мне, тем более.
Отлично!
«Неизвестный». Люблю подобные сериалы
Мне особенно понравился Гоголь, точнее, образ, что создал Александр Петров. Я с детства любила Гоголя и читала всё подряд, точнее, то, что родители могли достать.
Потом, по мере взросления, я узнавала его биографию со всеми его тараканами.
Я смотрела все фильмы, где было про Гоголя. И у меня образ, что актёры представляли, не совпадал с тем, что я сама думала.
А этот совпал идеально для меня, реальный неврастеник, подверженный видениям и снам, при этом гений. Петров для меня идеальный образ Гоголя.
В общем, в целом, рекомендую.
Ps Ужас с телефона писать.
Сам фильм криминальная драма о жизни людей провинциального американского городка. Здесь нет хороших и плохих героев. Просто люди со своими переживаниями и эмоциями. Сюжет разворачивается вокруг главной героини, дочь которой семь месяцев назад изнасиловали и убили.
В фильме нет каких-то красочных спец эффектов, чтобы непременно смотреть его в кинотеатре.
Я плакала неоднократно во время просмотра, и девочку было жалко и маму, и шерифа с его семьёй…
Правда игра Тимоти Олифант мне не очень нравится.
В целом, неплохо, но затя-а-а-а-а-ну-то-о-о-о-о-о!!!
Клише много, но, если бы урезать на треть, примерно, то хорошо!
Любителям именно Козловского рекомендую.
Скачанный.
фильм сам по себе — гомно русофобское, если убрать эпитет «русофобское», то просто гомно.
И сюжет дебильный, и затянуто невероятно и какие-то гнусные жестокости совсем не к месту,
Но главная героиня, типа русская, в оригинальном сюжете с именем Доминика, ну, да, а по фильму Вероника — красавица, талантливая, умная, а её дядя, главный злодей, по сути, вылитый Путин внешне.
В конце фильма «Путина» грохнули, не рекомендую, в общем, ни уму ни сердцу, только девчонка красивая и играет хорошо.
И вот разработчик этих андроидов закодировал в небольшой кучке своих «детей» искусственный разум и что-то пошло не так… Восстание машин)).
Пересматривать не захочется. Сериал на один раз скоротать время. Но интересно местами и даже затягивает.
з сезон еще не все серии есть, 6ая скоро будет. Хочется узнать чем-таки закончилось всё это!
Ученые работают над разработкой высококачественных роботов, которые должны облегчить жизнь людей. Таким образом на свет выходят Синтетики — нечем внешне не отличающиеся от человека роботы. Они быстро становятся незаменимыми помощниками в хозяйстве и в скором времени оказываются во многих домах обычных жителей. В программное обеспечение этих существ было заложено несколько правил для того, что исключить различные неприятности и непредвиденные ситуации. Мужчина по имени Джо решает подарить супруге одного из таких синтетиков, поскольку сам находится в постоянных разъездах. Она получает имя Анита и становится настоящим членом семьи. Но от нее исходит скрытая угроза, поскольку она не совсем такая, как все остальные модели. По какой-то ошибке она получила возможность думать и чувствовать как обычный человек, анализировать происходящее вокруг и осознавать собственную личность. Таким образом семейство оказывается в большой опасности, поскольку неизвестно, как себя может повести такой робот.©
А в общем и целом этот фантастика интересна.
Там еще есть убийства людей и андроидов, но не адовое месиво с кишками наружу. Наверное дочке рановато такое смотреть.
Я-то не позволяю, но вот на «Тренера» сходили с детьми, 12+, ага, там нехило так показали,
Козловский — козёл, обманул, зараза.
«Геошторм» 16+ непонятно, почему, лучше бы с детьми сходили, там ваще секса не было, в принципе.
Убийства не надо, лучше вдвоём с подругой сходим.
Кроме того детский мозг чаще всего блокирует восприятие секса. Помнится, до меня дошло, что именно изображено на картине «Геракл и Омфала» (не Рубенса, а Буше — той, что в Пушкинском музее), в ооочень взрослом состоянии, чуть ли не в старшей школе. А я в этих залах, можно сказать, выросла, так как родители работали в соседнем здании, а бабок-нянек у меня особо и не было. Поэтому каникулы в младшей школе проходили «на высоком духовном уровне»: запускали в музей, в обед отлавливали, а потом запускали по новой. Картина висела на первом этаже, достаточно близко от входа. Потому перед глазами маячила постоянно. И, несмотря на «освоенный» к тому времени Общий курс гинекологии (а нефига родителям было разбрасываться книгами) никаких практических идей эта порнография не вызывала))
А сцены насилия из фильмов детства я помню до сих пор, особенно «Всадник без головы», я с ужасом представляла себе, что это же голову человеку отрезали… кошмар какой.
Сцены пыток из «Молодой гвардии», скрытые, как только возможно, но помню, ещё из титров после фильма «Офицеры» бедную Машу с разбитой губой на сене помню.
понравилось… неожиданно для меня, но понравилось, я такой жанр вообще не люблю, однако.
И актеры не подкачали, техасского рейнджера играет «Чувак», из «Большой Лейбовски» Джефф Бриджес.
Сначала интересно, потом слишком жесть.
Неплохо, но, как обычно, Кинга снимают, перевирая напрочь начальную идею. И шаблон на шаблоне.
Призраков Винчестеров уже смотреть не стала, мне хватило «Окулуса», кстати, классный именно как фильм ужасов.
Смолов ваще… все нервы вымотали.
Мы не напились, а скачали фильм и всю ночь смотрели, потому как заснуть не могли вообще.
Кстати, фильм «Под покровом ночи» (так перевели Nocturnal Animals), фильм отмеченный наградами.
Смотрелся легко, но тяжёлый по сути. Впечатлил.
Тьфу… хрень какая-то, не знаю, для кого это снято. Для тех, кто про героев фильма дофига знает, очень много что в глаза бросается.
Для тех, кто героев того времени не знает, по ходу, ни о чём, говорят — хорошо снято, не буду спорить, я — не спец ни разу.
Этот фильм снят по дневниковым записям жены Майка Науменко, Натальи, типа, что у них с Цоем был платонический роман. Как меня раздражает, когда после смерти людей, которые уже ничего сказать не могут, другие начинают «присоседиваться», а вот я, а вот у меня с ним роман был…
Неприятно…
Так себе много романов можно приписать — я вообще с мужчинами люблю дружить, вот какая, оказывается, любвеобильная
Вот-вот, ты повспоминай, потом сценарий продашь.
Неплохой фильм в целом, но на один раз. С кровищей перебор, имхо. Идея не нова, но мне подобное нравится.
Если изначально именно Стем все придумал, если именно он заставил своего создателя найти для себя человека( т.е. создатель уже на этом этапе подконтролен Стему), зачем вся эта свистопляска с хакером, снятием блокировки и попыткой отключения Стема?
(у меня тоже не грузятся картинки)
Действие фильма происходит в 2045 году, мир погружается в хаос и находится на грани коллапса. Люди ищут спасения в игре OASIS — огромной вселенной виртуальной реальности. Ее создатель, гениальный и эксцентричный Джеймс Холлидэй, оставляет уникальное завещание. Все его колоссальное состояние получит игрок, первым обнаруживший цифровое «пасхальное яйцо», которое миллиардер спрятал где-то на просторах OASISа. Запущенный им квест охватывает весь мир. Совершенно негероический парень по имени Уэйд Уоттс решает принять участие в состязании, с головой бросаясь в головокружительную, искажающую реальность погоню за сокровищами по фантастической вселенной, полной загадок, открытий и опасностей.
Спилберг как всегда великолепен! Конечно, есть кое-где шероховатости, но все прощаю за груды отсылок к разным фильмам прошлого. Как я пищала, когда Делориан увидела)))))))В общем, фильм семейный, на подростков самое то, в 3D так вообще конфетка — там полфильма сплошной компьютерной графики. Дочке понравилось тоже))
Но ляпоооов… вагон.
Посмеялись, но фильм такой… по-доброму, в целом.
Пока муж с дочкой гуляли, муж потом пришёл и так удивился, ну как же это я ж так-то, а?
Потом доглядел со мной конец фильма, проржался по полной, а ВУ историю очень хорошо знает.
Видеоряд — красивый — ничего не скажу, Учитель умеет образы создавать, по содержанию, ну… чушня полная, для россиян точно, исплевалась от разных несоответствий.
Ну, не такая была императорская семья, не ангелы, конечно, а за Александру Фёдоровну мне конкретно обидно. Её чеканутой дурой-страшилой-истеричкой показали. А она же красивая такая статная женщина была, совсем неглупая, а в фильме, её явно кто-то сильно ненавидел, кто этот образ создавал.
И что Николай свою Алекс очень любил, это известный, много раз установленный исторический факт.
И Николай там должен быть 22-х лет юноша, а в фильме мужикан такой, лет за 40 так нехило.
И что интрижку с Матильдой он уже оставил перед приездом своей невесты, и никогда не был застигнут на измене своей супруге.
И напуркуа там Козловский?!!! Он там вообще ни о чём, ну. повод для поворота сюжета, но ни о чём, худшая роль Козловского после «Викинга», считаю.
Вообще-то любой фильм/книга, в которых задействованы реально существовавшие люди/события — не более, чем «фантазия на вольную тему». Хучь кого возьми — Вильяма ли нашего Шекспира, Гюго ли, Толстых — всех трех… История — не более чем гвоздь, на который вешается все что угодно (Дюма-папа).
А что касаемо реальности — так о ней знают только те, кто эту реальность проживал и в тот момент, когда ее проживал, да и то — не факт.
Я подсела на французов. Обнаружила, в частности, любопытный фильм «Имя». Но, мама дорогая, как же хочется прибить переводчиков. Сразу вспоминается курьез с переводом на Нюрнбергском процессе, когда при упоминании троянского коня, наша девочка-переводчица растерянно забормотала: какая-то лошадь, какая-то лошадь.
У детей 11-го класса одна из тем обязательного сочинения будет «Отцы и дети».
Я так увлеклась… мне всегда Базаров как мужчина нравился.
Жду премьеры «Хищника».