Вот верно о том, что нужен ли он такой -мамсик. Только порой то не всегда врага узнаешь с 1 взгляда: влюбленность, вера в чудеса… Но другой вопрос позже, когда все ясно! Вот тут я тоже не понимаю логику и мазохизм.

Мне нравится как об этом один брутальный мужик Владимир Турчинский сказал:«Любой нормально ориентированный мужчина — подкаблучник. Выпендриваться нужно поступками во внешнем мире, на работе, на войне и так далее. А дома то чего? Что же, я буду самоутверждаться за счет своей жены? Да ну.»

Я из мужа сделала подкаблучника))) Он меня во всем слушается))) Наверное я ему правильные советы даю и за 20 лет, что мы вместе, я наеврное заслужила доверие

Странная ситуация-деньги зарабатывает он, верховодю я.Это в принципе, объяснимо: я веду хозяйство, деньги в моих руках и распоряжаюсь я ими свободно.Хотя в общем-то у нас демократия.Все основные вопросы решаются вместе, никаких подкаблучников.
Само по себе явление не страшное.Учитывая склад общества, в котором я живу, верховодящий во основном мужчина, в семье своей женщине подчиняется.Это достаточно характерно для патриархальных укладов.Семья становится основным приложением сил женщины, основной точкой реализации, и невольно все возжи берут женские руки.Она хозяйка дома, она решает практически все бытовые вопросы: от начиная, что будем пить есть сегодня, до ремонта дома.И мужчина делает, что она говорит! И никто не считает его подкаблучником.Это нормально.

Мой никогда не был подкаблучником и за 9 лет я его таковым не сделала. Демократия и гласность! Все решаем вместе. Порой он бухтит, что подкаблучником стал, но это когда в очередной раз сделаем по-моему и я окажусь права. Да и в отношениях со своей мамой у него все по — соседски. Никто ничем не обязан.

Все вместе. Или тот кто шарит- тот и прав. Ну глупо же навязывать свое мнение в вопросе о сфере которого слабое понятие имеешь. Умение договаривать не только в семейной жизни пригождается. Демократия и дипломатия- наше все.

Из своего опыта с мужьями скажу.
Первый мой муж, Семён, был не мамсик, но мать уважал. Брался за всё сам. Если честно, как муж он был очень адекватный, если бы сложилось всё, я бы с ним и жизнь прожила.
Второго мужа, как я теперь вижу, приходилось вечно на всё мотивировать, и свои идеи вкладывать ему в голову. Борьба с тётками, как теперь мне кажется, была единственно моя идея, которую он осуществлял.
Будет третий муж, будем судить уже дальше)

Не, подкаблучник — это не моя тема. Не надо мне этого. Брать на себя всю ответственность за всех — это слишком. Ещё и мужа мотивировать и переубеждать — это ведь как тяжело! Правильно, по-моему, это когда оба понимают, что делают, в чём заключается цель. И да, Скорпиошка правильно сказала, кто шарит — тот и прав. Он мне не указывает, как борщ варить, а я ему — как колёса на машине менять.

Замкнутый круг… Прислушивается к жене — подкаблучник, к матери — маменькин сынок, плюет на все мнения, кроме своего — козел… все эти «милые слова» просто обиженные стороны и придумали…

ура! я научилась картинки втыкать!))
мне главное, что нам обоим было комфортно в разделении обязанностей.

Очень часто подкаблучниками называют хороших мужей. Того, что бежит домой после работы, возится с детьми, помогает в быту жене. Мой вот мамсиком не был, хамит и орет на мать, а со мной другой абсолютно. Мои просьбы слышит, мне помогает, домой бежит, но он твердый мужик. Думаю в женщине дело, в отношении к этому мужчине.

Не скажу, что мой подкаблучник. Скорее у нас демократия, но с нашим «российским» оттенком. Я всегда за компромиссное решение, которое никому не во вред. Женя выше написала, про второго мужа: ему надо было в голову вкладывать идеи, мотивировать. Задумалась, что тоже этим грешу… Мда… Не просто все