Разбираться в людях. Как?
все вроде приветливые такие, кто-то искренне, кто-то камень за пазухой держит.
Вы быстро понимаете, кто есть кто и как, на самом деле, к вам относится?
Я вот нифига не вижу, я вижу улыбку, думаю, хорошо, наверное, раз улыбается.
А потом такое выплывает, увы, мне трудно оценить отношение к себе, только вычислить.
А отношения между людьми видите? Моя подруга, например, говорит, что она сразу видит, кто с кем перемигивается.
А я вот такого нифига не вижу, я логически вычисляю, не сразу, по интонациям, по эмоциональным реакциям, кто к кому чего и как
. А так-то, как слепая с людьми, брякнуть чё-нить могу невпопад,
сейчас реже, конечно, опыт добавляет осторожности
.А у вас как?
Как вы людей видите, отношения между ними?Как в новом коллективе осваивались?
88 комментариев
Вот, кстати, у меня на работе прямо в кабинете такие этичные дамы,
а я себя чувствую, как на нижней картинке
А интуитивно я людей не чувствую, как оказалось. Ну не вижу я в улыбчивой женщине стерву, например
Это стопроцентно, вот всё в точку, это моя проблема тоже, поскольку я — экстраверт, мне обязательно надо общаться с большим количеством людей, иначе я взорвусь. А болтать исключительно на нейтральные темы не всегда получается.
Хотя бывают ситуации, когда до последнего непонятно, что кто-то, весь такой милый и замечательный, тупо тебя использует
Да вот, вроде, уж проверенные люди, а такое могут выкинуть.
А интуитивно я людей не чувствую, как оказалось. Ну не вижу я в улыбчивой женщине стерву, например
У стерв что-то хищное, обычно, в облике. Но не всегда ж, вот я коллегу одну не могу понять никак, вроде приятная такая, но чуть власть почуяла, стала хамить, пришлось осаживать.
Просто она впечатление именно стервы не производит, а что там внутри, хз.
а какую-то новенькую расхвалили вовсю, не понятно, почему.
Не бывает абсолютно проверенных. Тут от себя-то получаешь то, чего, казалось бы и не ожидал.
На работе — исключительно о работе или о французской литературе. «Все, что вы скажете, может быть использовано против вас». А секрет, который знают двое — знают все. Это аксиома.
Мне тема про доверие вспомнилась, ага, я вот себе рядом с холодильником весь день не могу доверить остаться. Но, если никому не доверять, я просто взорвусь.
На работе — исключительно о работе или о французской литературе. «Все, что вы скажете, может быть использовано против вас». А секрет, который знают двое — знают все. Это аксиома.
Как я завидую тому, кто может на работе ничего личного не брякать… Ох.
Я тут брякнула в своём же кабинете с просьбой, чтобы дальше не пошло.
А тётя взяла и публично брякнула… ох
Я себе список тем составила уже, о чём на работе трындеть, тяжело мне, экстраверт я, так хочется потрындеть с вроде бы приятным человечком…
Хоть из кабинета беги.
Вот, я такая же
единственное что, лицемерие вижу на раз два.
Буш, а ты что имеешь ввиду под «не открываю душу»?
Не показываешь истинного отношения, скрываешь эмоции?
единственное что, лицемерие вижу на раз два.
Как именно видишь, можешь описать? Интонации, мимика?
Юль, вот не могу тебе объяснить, как я это вижу. просто мамина лицемерная свекровь все детство была перед глазами. просто вижу.
Буш, а тебе реально удаётся их скрывать? Я больше всего боюсь себя выдать в некоторых случаях, муж говорит, что у меня на лице всё написано, а я крайне надеюсь, что это не так.
Особенно, если кто-то нравился, я стараюсь делать покерфейс,
но насколько мне удаётся, не знаю.
У других людей эмоции вижу, по микродвижениям, просто знаю, куда и как смотреть,
«Солги мне» в помощь, да и разные пособия по популярной психологии.
Юль, вот не могу тебе объяснить, как я это вижу. просто мамина лицемерная свекровь все детство была перед глазами. просто вижу.
Вот и подруга тоже говорит, что не может объяснить, а просто видит.
А ты мотивацию людей видишь? Т.е. что им на самом деле нужно?
мотивацию не вижу, по крайней мере сразу. как правило, мотивация у людей одна — выставить себя лучше других, я лицемеров имею ввиду. это в большинстве своем, мало кто активно «лижет жопу», с меня толком то материально взять нечего.
покерфейс — это хорошо))
Это да, а ещё деньги и другие материальные блага.
Я мотиваций не вижу вообще, только логически пытаюсь вычислить, особенно в отношении тех, кто был замечен в какой-нить пакости.
Для меня крайне важно, это просто человек неуклюжий такой или спецом.
Если спецом, то отключаю свои этические шаблоны в отношении этого человека, веду себя, как считаю нужным.
Тогда мне крышу рвёт.
Была у меня когда-то в подругах такая любительница. Подзуживала меня, чтоб я, рванув тельняшку, за правду-матку на амбразуры лезла. А она вся в белом потом добрым ангелом порхала. И наша бабушка (в смысле — моя мама) тоже подобное практиковала. Пока до меня эта схема дошла, много шишек набила.
Была у меня когда-то в подругах такая любительница. Подзуживала меня, чтоб я, рванув тельняшку, за правду-матку на амбразуры лезла. А она вся в белом потом добрым ангелом порхала
Ага, ты — ж Робеспьер, за «справедливость», я сама примерно такая же, Дон Кихот жеш, ещё хлеще, тот ещё борец с мельницами.
Это на прошлой работе было, стерва наша так умела, это я тоже уже «тёртая».
Здесь, вроде, нет такого.
«Аполлон» – интуитивно-чувственный.
Знаешь, сколько косяков у меня было по этой части.
А ты права, кстати.
Я, кстати, уже неплохо читаю, ещё смотреть, кто с кем перемигиваться, подруга научила.
Говорит, если вопрос задала, смотри, кто на кого сразу посмотрел, тот с тем и дружит.
Фильм «Солги мне» с Тимом Роттом на достоверных исследованиях основан.
Даааа!!!
вопрос: считаете ли вы отсидевшего мужчину не достойным, недочеловеком? Что семью с ним лучше не создавать.
я бы никогда не стала бы создавать семью с судимым по одной простой причине: его судимость может помешать устроиться на приличную работу, детям может помешать поступить в учебные заведения.
слишком много на кону, я бы не стала так рисковать.
Может, статья имеет/имела значение? Они ж, действительно, разные бывают. Значительная часть современных сидельцев (политических в расчет не берем) идет по так называемой экономической части.
Но я с человека с таким довеском себе в постоянные спутники не взяла бы.
В анкете на госслужбу есть графа, в том числе и про бывших мужей, где они живут, работают.
но Багирчик, если у человека есть судимость, и даже погашенная, ни на какую службу в органах не стоит рассчитывать. и в том числе, если у родителей, или родителей мужа судимость погашена.
при выезде за рубеж, т.е. при оформлении вида на жительство, при оформлении опеки. да много где надо.
Юль, на мой взгляд глупость, но проверяют не только мужа, но и его родителей. факт есть факт.
А если бывший муж, Баскервилю уголовка маячит в марте.
думаю теперь, чем мне это грозит.
Недостойным для создания семьи со мной, однозначно, да. Недочеловеком — нет.
Пример из жизни: отсидел 2 раза, женился сидя в тюрьме, жена-ждуля ждала 8 лет, вышел, родили детей, на работу денежную никто не берет с таким прошлым, забухал, жену бьет, из дома всё тащит, связался с «прошлым»… недолго думаю ему тут ходить, скоро отъедет по известному адресу.
ЗЫ: жена с пеной у рта доказывала, что он изменится, что он хороший, даже нимб небеса цепляет. Сейчас молчит и прячет лицо побитое. Дети растут в постоянных скандалах и пьянках. Уже сломанные судьбы из-за того, что мать связалась с таким недоумком. Думаю вряд ли потом эти дети маменьке спасибо скажут за такое «счастливое» детство, а могут и по стопам бати пойти.
Другой: отсидел за друга, да такой идиот, после этого жизнь под откос пошла, на работу нормальную никто не берет, бабы нос воротят от пересидка, спился, синяя яма.
Клеймо пересидка ляжет на всю семью в том числе на жену и детей. На хорошую работу, где проверяет служба безопасности не устроиться, разворачивают без объяснения, даже если погашенная судимость.
На новом месте осваиваюсь по-разному. Например, сейчас у меня все хорошо с коллективом. На прошлой работе не сложилось совсем.
+++ Рабочие и близкие к ним «посиделки» не в счет.
А китаянка-горе-архитектор на прошлом или нынешнем месте работы?