Лечить или не лечить?
У нас в городе якобы поймали наркодилера, по этому поводу редактор хочет материал про наркоманию вот в таком ключе: news.mail.ru/politics/15805203/?frommail=1
И мне, конечно, нужны разные мнения. Если не ложно, расскажите. что вы думаете о принудительном лечении от наркозависимости?
В благодарность за ваше терпение и помощь оставляю вам вот такого дзэн-котэ

47 комментариев
Так что однозначного мнения у меня нет.
Среди добровольно «лечащихся» нередка ситуация, когда накрывают притон или перебой в поставках, — словом, когда наркоту не достать, — тогда бегут «лечиться», а по сути пережить ломку. После лечения вскоре все возвращается на круги своя.
Я не кололась, я курила и пробовала порошок(бурная юность творческого человека), но ооочень редко, попробовав раз мне хотелось еще. Да что врать, я бы и сейчас иногда покурила. Слишком большое удовольствие, ты просто бетмен… благо порошок всего пару раз в клубе попробовала, я не уверена, что смогла бы легко слезть.
Я за свою жизнь (26 лет) успела бросить пить, курить, покуривать и заниматься экстримальными видами спорта, все это один наркотик-эйфория. Бросила по многим причинам, одна из которых здоровье. Но забыть о ней-эйфории не возможно, быть бетменом в реальном мире сложно. А хочется.
Что алкаши что наркоты — не больные. Они выбирали сами, а больных болезнь не спрашивает. Вот сами и пусть выпутываются. Жаль, если будут тратить на них средства.
И опять-таки знаю, что нарики, несмотря на такие строгости с отпуском лекарств, могут и т… л достать
способа приготовления, правда, я так и не нашла, но раз «сверху» решили, что прекурсор — значит, прекурсор.
Такое ощущение, что наркоманы и недоделанные террористы — самые продвинутые в области химии и физики. Их бы в Сколково!
З.Ы. Там этого вещества 0,001 тыс
Кристинка, а можно чуть более развернуто — почему и зачем, и к чему это приведет?
1)Почему?
Потому что 6% населения, это дофигища людей трудоспособного возраста, которые, в основном, непонятно чем заняты, но бабаки на наркоту имеют.
2)Зачем?
Затем, что государство, вполне имеет право поиметь с трудоспособных, несознательных, граждан прибыль в бюждет, если те отказываются лечится. Почему нет?
3)Это, по-идее, должно привести к притоку денег в бюджет, потому что 4-5 тыс, проще выплатить государству, чем заплатить взятки, которые потянут на бОльшую сумму, а без идеи, на этом все равно найдут как подзаработать чиновники, и остальные, кто там крутиться. Но нарик будет знать, что он теперь должен будет не только своему наркоторговцу, но и государству.
Отвечу именно на вопрос: лечить — не лечить.
Вопрос куда лучше и на кого тратить бюджетные деньги — это не ко мне. Слава Богу, что мне лично не приходится принимать такие решения о судьбах людей.
Есть люди, которые оступились и их можно вытащить в нормальную жизнь, а есть другие — по собственной воле. И кто их разберет кто из них кто? В будущее не заглянешь.
В любом случае они больны и им нужна помощь. Мы же все в обществе живем, а не в лесу и я считаю, нельзя подталкивать слабых в пропасть.
ЗЫ: Я не говорю о том, чтобы выкидывать тех, кто ХОЧЕТ вылечиться на свалку, отказывая им в помощи. Я не вижу смысла помогать тем, кто этого не хочет.
Тут еще имеет значение кто чего принимает.