РСП, Алени и прочая фауна

Блог им. Yuliyetta
В основе теории «РСП» (РСП — это разведенка с прицепом (ребенок/дети) лежат несколько основных утверждений, на которых она собственно и строится. Отбросив словесный понос, постараюсь их сформулировать коротко.
1. За сохранение семьи и ее развал отвечает женщина.
2. Мужчина отвечает за материальное обеспечение семьи.
3. Женщина, не сохранившая семью (РСП) — безответственная и ущербная.
4. Ущербность РСП — следствие ее природы, воспитания, свойство ее личности — это изменению не подлежит и говорит о ее непригодности к дальнейшим отношениям.
5. РСП не способна на любовь, вообще на чувства к мужчине, ею руководит только расчет.
6. РСП — б/у, помойка, т.к. ей пользовался другой мужчина.
7. РСП — доминанта, т.к. у нее уже есть семья — она и прицеп.
8. РСП не может обеспечить себя и свое потомство, поэтому ей нужен Алень.
9. Алень — мужчина, который любит РСП и не видит, что его используют.
10. РСП использует Аленя, пока он ей нужен, а потом выбрасывает.
11. РСП — хищник, Алень — жертва, поэтому Алень не должен связываться с РСП.

Основное противоречие теории «РСП» — ДУРАКИ, НО УМНЫЕ.

Расчетливая дура.
РСП выходит замуж и рожает ребенка/детей. Затем без всяких причин она разрушает семью и остается одна с прицепом. Зачем она это делает? Ведь для разрушения семьи не может быть никаких причин. Разрушение первой семьи женщиной остается объяснять только тем, что она — дура. Взяла и просто так развалила семью. А так как дура, то не подумала, что будет сама есть завтра и чем будет кормить свой прицеп. Ну набитая дура, и этим все сказано.
Развалив семью, РСП, однако, сразу спохватывается и начинает резко умнеть, а именно строить расчеты, кто же ее теперь будет кормить. И начинает искать Аленя. Пока она его ищет и заманивает, она очень хитрая. Когда Алень поставлен в стойло, РСП опять становится дурой — не любит Аленя, не уважает, не ценит, а гнобит. Если Алень хочет убежать, РСП снова включает мозги и хитроумно удерживает Аленя. И так до бесконечности. В общем, согласно теории, РСП — это дура, но расчетливая, хитрая и умная.
Антитеория.
РСП может быть как дурой, так и умной, но это взаимоисключающие понятия. Если она — дура и развалила первую семью без всяких причин, то она такая же дура и дальше. Если у нее получится семья с Аленем, то опять же по ее дурости, без всяких расчетов (на это она не способна) и сохранится до тех пор, пока ее дурость позволит.
Если РСП — умная, то для нее совсем не выгодно разваливать первую семью (там уже готовый Алень и родной отец прицепа). Значит, есть веские причины. А умная РСП, сознательно разрушая семью, знает, что сможет содержать себя и прицеп — для этого ей не нужен Алень, ни этот, ни будущий. Для чего он ей нужен — отдельный вопрос.


Богатый дурак.
Алень идет на явный мезальянс в то время, когда вокруг полно более выгодных пассий без прицепов. Зачем он добровольно идет в кабалу с чужим приплодом? Да потому что он выбирает РСП! А почему бы ему не выбрать кого-нибудь другого? Всегда найдется кто-то помоложе и посвободней — без прицепов. Где его причинно-следственные связи, способность к анализу, критическое мышление? Нигде. Головой он не думает, а думает одним местом. Дурак и все тут.
В то же время этот дурень отличается какими-то своими прошивками, высокими идеалами и благородством. А главное, он имеет способность зарабатывать деньги и обеспечивать не только себя, но и РСП с ее прицепом. А иначе зачем он нужен нелюбящей его, расчетливой РСП?
В общем, согласно теории, Алень — это дурак (условие для того, чтобы связаться с РСП), но умный (условие для того, чтобы всех обеспечивать).
Антитеория.
Алень может быть, как дураком, так и умным, но это взаимоисключающие понятия.
Если Алень — дурак, то он не способен создать уровень доходности, достаточный для обеспечения «семьи». Все телодвижения дурака — низкодоходны, т.к. у него отсутствуют характеристики личности, сопутствующие высокой или средней доходности. Алень-дурак — низкодоходен и не обеспечивает даже собственные нужды в браке с РСП, живя за ее счет. Мечтатель, поэт, свободный художник — кто он, собсна неважно.
Умные Алени выбирают РСП, прекрасно осознавая свою и ее ликвидность на брачном рынке. Эта РСП превосходит всех конкуренток (доступных ему) — в личностных и внешних характеристиках, общей успешности. Только это способно «смирить» его с ее прицепом. Умный Алень ожидает особых ништяков в благодарность. Материально поиметь умного Аленя также невозможно — он будет распоряжаться не только своими, но и ее деньгами, выделяя средства на содержание прицепа по остаточному принципу.

И еще вопросики.

Разрушительница, но приспособленка.
Идя безоглядно по трупам прошлых отношений, РСП, тем не менее, будет скрывать свои истинные чувства, притворяться и обманывать нового Аленя, не давая ему полноценных отношений, заменяя их призрачным суррогатом. Ради чего — ради прицепа! Почему она в прошлом браке не притворилась ради прицепа, ведь он уже был?
Антитеория.
РСП не притворяется, поскольку не видит в этом смысла. Не притворяться и быть самой собой — черта РСП. В противном случае, она бы не разрушала семью, а притворялась бы и терпела до совершеннолетия детей, вдовства или собственной смерти. РСП — честнее, чем замужние женщины, находящиеся в неудовлетворительных отношениях ради детей или по другим причинам (страх, расчет, слабость).


Самостоятельная, но зависимая.
Приняв решение о развале прошлой семьи, оставив себя и прицеп без средств к существованию, РСП уже охарактеризовала себя, как личность, способную принимать решения (пусть и ошибочные). Каким-то образом не умерев с голоду до встречи с новым Аленем, она проявила свою самостоятельность в поисках средств к существованию. Захомутав Аленя, РСП творит с собой метаморфозу — становится целиком и полностью зависимой, залазит на шею и свешивает ноги. Откуда такие метаморфозы?
Антитеория.
Принятие решения — процесс, включающий анализ имеющихся данных, анализ возможных изменений, прогнозирование тех и других перспектив, выводы в пользу определенных изменений и план действий по их достижению. Способность РСП принимать решения и их выполнять — черты ее личности. Предпосылки к таким чертам — самостоятельность и оформленность личности. Поступки самостоятельной личности — неразрывный переход намерений в действия. Минимальное следствие — способность к самообеспечению.

Плохая жена, но хорошая мать.
Не пригодной женой РСП становится потому, что она — хорошая мать. Во имя прицепа РСП жертвует собой, своими отношениями с Аленем и самим Аленем, потому что благополучие прицепа — это все, что нужно РСП. Почему раньше РСП не жертвовала всем ради прицепа, которому было бы комфортнее в первой семье? Почему она становится хорошей матерью только после развода?

Рожает, но не пригодна для продолжения рода
Мужчине пристало заботиться о собственных детях, а не о чужих. Завести собственных детей в браке с РСП — более проблематично, чем в другом. РСП может быть хорошей матерью только для прицепа от бывшего, а для прицепа от настоящего Аленя она ей не будет. Почему?
Но дело даже не в этом, а в том, что РСП вряд ли захочет еще ребенка с нынешним Аленем, упустив роскошный шанс покрепче заарканить его и подольше подоить. Почему?

Доминанта, но мямля
Алень, тупо шествующий в семью РСП, еще не знает, что он никогда не будет там главным. Там будут главными все, кроме него. РСП — устойчиво доминирующая самка в готовой семье, а Алень там никто. Самое интересное начинается, когда начинает доминировать маленький или подросший прицеп. То есть РСП — одновременно доминирующая личность, могущая терроризировать взрослого Аленя, и мямля, не могущая поставить на место ребенка. Раздвоение личности?

Меркантильная, но нищая
РСП сделала все, чтобы оставить бывшего Аленя с голой ж. И следующего Аленя она ищет, чтобы оставить его с голой ж. Куда РСП девает все это добро? Ведь очередной Алень попадает на выжженное поле, куда без устали снова нужно таскать ништяки.

Навязчивая, но неприступная
РСП очень заинтересована в Аленях и повсеместно себя предлагает. В попытках заарканить Аленя использует разные методики. 1) Скрывание прицепа вплоть до первого свидания — что очень долго, согласитесь. 2) Выпячивание прицепа в лоб (на фото в интернете) — что очень нагло, согласитесь. 3) Игры в недоступность, нежелание знакомиться вообще — что очень коварно, согласитесь. Согласны?

Б/ушность РСП и первосвежесть Аленей — допишу

Глобальная проблема не в теории РСП, а в отсутствии теории Аленизма. Поколение мужчин, снимающих с себя ответственность за все — за распад собственных семей, за воспитание собственных детей, за свое собственное будущее, настоящее и прошлое.

176 комментариев


Теория об РСП — малая толика в снимании у мужчин с себя ответственности. Теория — о законодательстве, защищающем женщин, о грядущем, нет, наступившем матриархате — это посерьезнее.
Декларируя логически несовместимые вещи, а именно отсутствие у женщины ума, любви, ответственности и чести и одновременное захватывание ею повальной власти (серо-кардинальской), создалась еще одна теория преобладания женщины за счет законодательной поддержки. Женщина просочилась и в законы, опутала змеей официоз, надела кепку мента и вооружилась автоматом. Мужика уже имеют через закон!

Скажите на милость, кто принимал эти законы — женщины?

А статистика такова:
Семьи разрушают да, женщины в виду невозможности дальнейшего совместного сожительства с этим мужчиной. Причины: несамостоятельность мышления и непригодность для семейной жизни партнера (внешние проявления такого мышления: мамсик, изменщик, альфонс, алкоголик, игроман, наркоман)
Детей после разводов воспитывают в 99% случаев женщины — не потому что им их отдает суд, а потому что только они хотят их взять к себе на пмж. (На АБС есть 3 мужика, с кем постоянно живут дети — это не составит 1%).

Девы, пишите сюда. Но помните, мы в эфире smile

Переносите сюда свои комментарии, которые считаете важными
Последний раз редактировалось

Б/ушность РСП и первосвежесть Аленей

Кто будет спорить, что у замужней женщины меньше половых партнеров, чем у свободной (во всех смыслах)?
Потеря девственности в наше время происходит в возрасте 16-18 лет. С этого момента начинается половая жизнь, как у женщины, так и у мужчины. Если человек в ближайшее время не вступает в брак, количество половых партнеров возрастает. Выйдя замуж, женщина резко сокращает количество партнеров — в 99% случаев партнер единственный, это муж. Если муж был первым половым партнером, то у 25-30-летней РСП довольно скудная половая история. Сравните ее со свободной ровесницей, которая еще не была замужем — у 25-летней «девушки» среднее количество бывших и настоящих сексуальных партнеров превышает 20 человек, и не все защищенные контакты. Обмен «флорой и фауной» непредсказуемый, и никто не знает, где рванет. И кто помойка?

Мужчины в среднем вступают в половую жизнь позже, чем женщины. Но вступив в нее, быстро наверстывают упущенное. Молодые мужчины очень активны сексуально, вступают направо и налево в случайные связи, не пропускают ни одной юбки. Если женщина еще может думать или отказывать по каким-то морально-этическим соображениям, то мужчина никогда не откажется от случайного секса опять же по тем же «морально-этическим» соображениям. Количество партнерш у «среднего» 30-летнего мачо доходит до нескольких десятков и даже сотен. И если такой МЧ никогда не был в ЗБ, он — чист, свеж и целомудрен?
А учитывая то, что 60% браков распадается (в некоторых регионах цифра доходит до 90%) большинство свободных возрастных Аленей, поступающих на брачный рынок, РАЗВАЛы (РАЗВеденцы — АЛиментщики). Согласно теории РСП, РАЗВАЛов автоматически нужно считать б/ушниками, помойками, да к тому же экономически невыгодными партиями?

smileЭко Вас зацепило.

Сильвер, некоторых так цепляет, что целые книги пишут на эту тему и даже сайты создают. Обиженные Алени, которых поимели злобные РСП и их прицепы

Я, конечно, не против иногда сходить в зоопарк. Но не устраивать же зоопарк в собственном доме. ;)

Мне лет в 25 не нравились подкаблучники. А теперь я понимаю, что это очень даже умные мужчины. А не как мой б.муж, который, как мне кажется, пытался заветы антибабса в нашей семье воплощать. Конечно, она развалилась. Кто лезет чинить, если и так всё нормально?

Ляляка, между подкаблучниками и антибабсами есть нормальные вменяемые мужчины.

Юля, здесь больше речь о том, кого считают «подкаблучниками» всякие антибабисты. А уж совсем-совсем подкаблучники — ну ладно, тоже можно, главное, чтобы под каблуком жены был, а не мамы-сестры-соседки и так далее.

это вы к чему?
если это намек, что топик не уместный на сайте, то во-первых, сравнение с домом не адекватное, во-вторых, меня попросил об этом Админ — вынести отдельным топиком, т.к. тема очень интересная другим людям.

Или вы что-то другое имели в виду, говоря о зоопарке?

Нет, ну что Вы?! Я не имела в виду Ваш топик сам по себе и ничего против интересов других людей тоже не имею. :)

Имела я в виду другое, что я лично как-то не могу серьезно воспринимать тот сайт, а и тем более отвечать на какие-то бредовые теории.

Это проблема не только того сайта. Эти идеи уже сильно распространились и дальше набирают обороты. Написаны книги, созданы отдельные сайты, их много. Сейчас каждый второй мужик поет эти песни. Просто вы далеки от этого, и не обращали внимания.
Нужно создавать хоть малейший противовес, если не ради себя (вот у вас все хорошо, как я понимаю, у меня вот тоже), то хотя бы ради других. Иначе реально придем к полному бреду.

Мне в качестве противовеса ближе риторика феминизма и обсуждение реальных проблем, таких как насилие над женщинами, в том числе в семье, создание негативного образы женщины, объективация женщин и другие проявления мизогинии.

Лучше — это еще не хорошо.

создание негативного образы женщины
это как раз цель таких теорий, о которых мы сейчас говорим

Для начала сойдет. ;)

я не понимаю, куда вы гнете
Если будете писать более развернуто, возможно, собеседникам это поможет

Не могу, у меня рука травмирована.

silver1
обсуждение реальных проблем, таких как насилие над женщинами, в том числе в семье, создание негативного образы женщины, объективация женщин и другие проявления мизогинии.

Вот именно там, в подобных сообществах это не то, что зарождается, а усугубляется и декларируется.

Я вижу за всем этим вроде как бредом мотивацию вытеснения женщин из экономической сферы, в самом худшем случае, лишение их экономической самостоятельности.

Вообще, я 15 лет своей жизни потратила на то, чтобы донести в юные девичьи умы эту мысль — про экономическеую самостоятельность. У меня это проходило красной нитью через лекции по экономике.
Последний раз редактировалось

Девы, что касаемо Санчасов.
Вот мой третий ГМ попал под конкретный санчас, хотя я еще тогда не знала, что действую строго по науке. ГМ изменил, я узнала и выгнала его в тот же день.
3 недели тишины, потом ГМ начинает ощущать какой-то только ему известный дискомфорт и слать смс-ки. Я молчу (удаляю, не читая). Пишет на электронку, в одноглазники. Звонит (не беру). Звонит друзьям, моим родственникам, ребенку. Всячески пытается «пробить» меня. Через полтора месяца все же пробил. Камбек, который ни к чему хорошему не привел (как только МЫЧ меня вернул, сразу же возобновил и измены). Однако, что-то все же в этом Санчасе есть — вторая сторона начинает жутко колбаситься.

Самый главный постулат АБФ и АБС — женщина виновата ВО ВСЁМ.
Встречалась мне и в реале такая «мужская солидарность», особенно после развода заметно было. Мне, когда я называла причину, мужчины в основном не верили.
Второй постулат АБФ и АБС — ЖЕНЩИНА ВСЕГДА ДОЛЖНА. Просто за то, что она — женщина, она должна мужчине. Если мужчина что-то делает для женщины — он Алень. И его имеют, и обязательно выгонят. И не любят.
Третий постулат АБС и АБФ — ЖЕНЩИНУ НУЖНО СТРОИТЬ. Даже если всё нормально. Просто чтобы не забывала, кто Хозяин.
Четвертый постулат АБС и АБФ — МУЖЧИНЕ МОЖНО. То есть, женщина изменившая — сами знаете, кто. А мужчина — ну так, развлекался, должен же он себя держать в тонусе, и женщину свою.

Двойные стандарты во всем. Об этом и базар

В результате имеем увеличение числа разводов, вызванных внезапно изменившимся мужским поведением (хамством и самодурством). Чувак камрадов начиталси, куле.

Я читала много историй на том сайте, ну, у меня ж дружбан оттуда, хороший, в принципе, мужик, один из ведущих модеров, в реальной жизни ведёт себя ни разу не как «камрады»))))
И там немало историй, когда семью можно и нужно было сохранять, нет же, чувак теперь камрадозависим, слушает мнения всяких мизогинов. И чувак начанает себя вест как последняя сука, а жена понимает, что муж — реально последняя сука и подаёт на развод.

Камрады рукоплещут, мужика колбасит, потому как подсознание несчастное покоя не даёт, что где-то я-таки накосячил, а может не надо было так резко и вообще не надо было.
Но рукоплескния «камрадов» дорогого стОят, дороже семьи адназначна.

И свежеприобрётший свободу чувак начинает ждать юных свежих девственниц, которые ну прямо толпами должны, прям как в мусульманском раю для шахидов. Но чё-то как-то… не летят.
Последний раз редактировалось

Ага. Толпами прямо к ногам мычо падают. А юные симпатичные девушки, атакованные такими вот мужчинками лет под 40, в ужасе пытаются как-то от них отбиться. Меняют номер телефона, переезжают… Зачем им в 18 лет старый муж?

вот хоть один правду написал но все одно под соусом я мужик www.fatal-weapon.ru/blog/22.html или это www.fatal-weapon.ru/blog/180.html
Последний раз редактировалось

«начал молодую девку клеить, а она… раз
и уступила мне место(»

С этого момента ржала как ненормальная smile

Меня порвало просто .

А насчёт этого я анекдот вспомнила "… и ты говори".
Читаешь темы, все такие успешные, Т2Д, ТNД, как?

Мне тоже приятель с АБФ рассказывал, как на него 20-летние вешаются, ну, фото вы видели.

Где-то ещё на задолбалях была история, как такое же ЧМО к девушке лет 20-ти клеилось.
Девчонка уже не знала, куда деваться.

Читаю блог. ой. не могу. зачётный мудило.
мне надо пих пих биологически. Не за деньги же?
потом за деньги дорого (остаток жизни то)
тут вокруг дешевки все, но они меня гонят, говорят чмо
хотя сами г… но и ребята их быдло


Ой, Буковки, спасибо за ссыль, я давно так не смеялась.
Последний раз редактировалось

T2Д — ты дважды дебил))

Т10Д — 10 раз дебил

А ещё, как честный гражданин, сообщаю, что девица Варька Петрова есть подозрительная и гулящая. А когда я к Варьке подошедши, так она мной гнушается. (Зощенко)


не, это не он. Афтырь — другой. Этот комментатор, кстати, один из самых адекватных, а аватара — это щютка юмора такая

он автор www.fatal-weapon.ru... в профиль посмотри… да блин я на больничном с малой у мну крыша едит… занимаюсь детективой…
Последний раз редактировалось

Ага. Народная мудрость: если девушка в транспорте уступает Вам место, то нет смысла за ней ухаживать.

И свежеприобрётший свободу чувак начинает ждать юных свежих девственниц, которые ну прямо толпами должны

Этот рыцарь надеялся, что резвые нимфы сбегутся к нему и произойдет еще многое приятное в том же духе. Но, как видите, ничего этого не случилось, никакие нимфы не сбежались к нему, и музы ему дань не принесли, и чертогов он никаких не воздвиг, а, наоборот, кончил очень скверно, помер к чертовой матери от удара на своем сундуке с валютой и камнями. Предупреждаю вас, что и с вами случится что-нибудь в этом роде, если только не хуже
(сон Никанора Ивановича)

smile

Вообще к тому самому рыцарю (из примера) нимфа-таки прилетела, но недевственница в свои 30 лет, ой-йо. И лыцарь с одной стороны понимал, что ему шикарная любящая женщина досталась, которая его, идиота, со всеми его потрохами действительно любит, дура.

Это лыцарь осозновал, но благодаря «камрадам» не мог с ней остаться, ибо у неё были мушшики (угу, она 7 лет в ГБ прожила, какие мушшики, я читала её посты по ситуации, жалко деффку стало).

Девочки, ентот стойкий «камрад» плакал на плече любимой женщшины, но.....«камрады не велят». Он же никому не верит больше.
Жену он доволно тупо слил и получил ещё по самые яйца. Хотя может и жена — та ещё голубка, хз, там велико влияние тёщи было, как я понимаю по его постам.

Но, блин, женщину, которую, судя по всему, полюбил за очень много чего и за искреннее к нему отношение, слил-таки, на угоду «камрадам».
Дэбил.
Надеюсь встретить его пост в разряде, что «не дають, сучки», и не девственницы, ах-ой, ой-ёй-ёй
Последний раз редактировалось

это о чем???

Да есть там история про чувака, который начитавшись камрадов, сначала слил жену с ребёнком. Развёлся, разделил имущество, типа, новую жизнь начал.

В него влюбилась женщина, которую он сам называет «с шикарной фигурой, умеет готовить, классный секс» .
Помогала ему прийти в себя после развода — заботилась, ухаживала, поддерживала. И всё бы в ней классно, но она — не девственница и у неё были мушшики — о, ужас.

Так этот чел, вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, пробил по каким-то знакомым её поднаготную — с кем, когда (вот зачем, спрашивается?),
и маялся — с одной стороны женщина зачётная, с другой стороны — были мушшины, а-а-а-а-а .

В результате до сих пор один — ни семьи, ни любовницы, спасибо камрадам.

А его женщина тоже блог завела на одном сайте и описала эту ситуацию, что мужик аж плакал, от того, что влюбился. но всё равно продолжал жрать кактус от камрадов.

Что характерно, мужик-то вроде как искренний, но внушаемый. будет ли он теперь счастлив когда-нибудь, учитывая, что в каждой женщине он видит врага?
Сомневаюсь.
Последний раз редактировалось

И это, блин, взрослый мужик. А что говорить о совсем молодых ребятах, которые видят конфетку «Йа — боХ, у меня есть пиписка!» и как кролики под гипнозом начинают вести себя как мудаки, ломают себе жизнь нафиг. Хорошо, если пото дойдёт.

вот почему нельзя связываться с только что разведенными мужчинами. Ты к ним со всей душой, а они на тебе опыты ставят, теории проверяют, санчасы от другой проводят и прочее гавно вымещают. Там девка реально попала, читала я эту историю. И не любил он ее ни хрена, в уши ссал, а сам на сайте описывал, как он с помощью ее от жены излечивается

А мне не показалось, что в уши ссал, просто идиот.

да и не ссал особо, и правда, сама она на него вешалась. Даже с трудом верится, что красавица, умница и т.п. Низкая у нее самооценка

Я сразу одного «лыцаря» вспомнила с АБФ, чё-то коммент вчера не добавился, почему и вопрос возник о чём я))))

Двойные стандарты во всем

А, самое главное забыла — ЛЮБВИ НЕТ, БАБЫ-НЕ ЛЮДИ. Есть там на форуме подтявкивающие дамочки, даже они не удостаиваются звания человека.

Любовь есть, но только у них — у мужыкофф. Вот они все такие искренние, улубюленные, бескорыстные и наивные. А у баб нету никакой любви и быть не может — одни инстинкты и голый расчет. Именно, бабы — не люди. Это самая глубокая подоплека, которую они пытаются закладывать в мозги

Ну и самое странное, что некоторые женщины тоже проповедуют такие же принципы. Но, как я думаю, они не считают себя такими вот бабами, с которыми можно так себя вести. Они, наверное, считают себя Женщинами, достойными самого крутого альфа-самца, который вот им-то будет верен и будет любить и слушаться.
Наивность таких, с позволения сказать, альфа-самок, меня поражает до глубины души. Я читаю, и тихо ржу.

Ляляк, я полностью согласна.
Вообще, люди часто слишком много хотят, и не понимают, что есть наборы качеств, которые несовместимы в одном человеке. Хочешь альфа-самца? Хочешь, значит, будет. Но учти, он будет тебя строить, изменять и возможно даже бить.


Обожаю «Собачье сердце»…

я вообще Булгакова обожаю

и я ))

А кто его не любит, а? Выходи, поборемся))))

нет, но все же нельзя отрицать, что некоторые разведенные женщины с ребенком ( детьми), слишком агрессивно или " толсто", делают некоторые негативные действия, описанные в топике, и последующих комментариях, что, естественно, не тайна для окружающих, а на негативные действия, идет ответный отклик.
Последний раз редактировалось

Кристин, так почему же только разведённые с детьми негативные действия делают, дураков и дур полно в любых категориях.

вопрос чуть-чуть не корректен, котрое из конкретных " почему" вас интересует? " почему" как мотив, причина, позволяющая делать эти дейсвия или " почему" как вопрос " почему именно детная категория обращает на себя такое внимание?"

почему — как вопрос

если как вопрос, то первично обращает на себя внимание легкость, с которой идут на искание тяжелого опыта на попу, а потом уже, когда спрашивают, " а кто ж это такая, чем дышит" выясняется, что разведенная и детная.

Агрессивно и толсто, на мой взгляд, это сразу себя позиционировать: ИЩУ ОТЦА ДЛЯ РЕБЕНКА/ДЕТЕЙ. Хотя придурки всегда найдут к чему придраться, промолчишь в первые 5 минут про прицеп, обвинят, что скрывала/заманивала

Ага, а если была бы без прицепа — нашли бы ещё что-то, к чему придраться. Чтобы посекситься и свалить.

Ляляк, это ты говоришь?
Ты ж вроде не против, чтоб удовольствие доставил и отвалил? smileшутю

Если не хочется, чтоб трахнул и отвалил, не хочется войти в чей-то тупой Т10Д, ДАВАТЬ СРАЗУ никому не надо. Лучше вообще не давать. Отвалит — туда и дорога. Не отвалит — смотрим дальше.

Там, кста, темка есть про шлюх и честных давалок. Шлюхи дают сразу и всем. Честные давалки чуть попозже. Ни те ни другие уважения и любви не стоят, с ними только трах. А вот если баба не дает, то вот уже смотрим что к чему, и возможно будем ухаживать, добиваться, влюбляться, СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ. Это не имхо, это оттуда. Хотя полностью созвучно с моими внутренними убеждениями, и тем, о чем я говорила в твоей теме про секс без обязательств.

Ну, так смотреть надо, опыт есть уже различения придурков, ну такое унылое чмо типа этого Алекса со своим спермотоксикозом, разве сразу не видно, что он чмо и что у него спермотоксикоз?

Никогда до меня такие не доёпывались, я их вижу на расстоянии, и все их тупые разводки сразу просекаю, у меня просто нюх на Т10Д-шников…
Последний раз редактировалось

Джульета, да, я была не против посекситься и разбежаться, но я за честность. А то когда замуж зовут, с родителями перезнакомились, и всё такое, а потом человек сливается — то обидно. Вот как это назвать?
Пы.сы. на первом свидании могу только если реально чисто секс нужен, всё. Так-то типа жеж отношения строятся, а по факту — фигня выходит. Ну их, этих альфа-самцов :-)

но я за честность

это у них и называется честной давалкой

А то когда замуж зовут, с родителями перезнакомились, и всё такое, а потом человек сливается

а че еще и такое бывает? smileя в шоке. У меня такого не было. Если замуж зовет (и я согласна), и с родителями знакомится (опять же при моем согласии), то еще ни один не слился. У тебя такое было? О_О

У меня тож такого не было, я писала, что меня всякие дон-жуаны одноразовые стороной обходят. Одни серьёзные намерения, говорят, я — женщина для семьи smile.

Доходило до маразма, типа, мальчик знакомый, романтика высоких отношений, только вообще встречаться начали, дальше поцелуев не заходили ещё.

Так мальчик уже с мамой своей беседу провёл, шо он на мне женитсо хочет, и мне с печалью такой рассказывал, что мамо как-то не сильно порадовалась.
У меня была вот такая челюсть smilesmilesmile

Потому как я с ним не то, что семью, я с ним и секаситься-то особо не планировала, размышляла, так и не стала связываться — ну, его, стрёмно стало.

Для меня настолько странно слышать или читать, что где-то девки мужиков прямо на аркане в ЗАГСы тащат, я таких мадамов вообще не встречала в жизни реальной, вот ни разу.
Последний раз редактировалось

Для меня настолько странно слышать или читать, что где-то девки мужиков прямо на аркане в ЗАГСы тащат, я таких мадамов вообще не встречала в жизни реальной, вот ни разу.

Да это те мадамы тащат, которые до посинения когда начинали жить с мужиком, ему говорили, что замуж да в жизсть!!! А потом вдруг припёрло, а мужик то помнит позицию дамы по поводу замужества и даже не предлагает.

Предыдущая позиция тут не при чем, и хто там чего помнит тоже. Если наступает у тебя такой момент, берешь и говоришь: дарагой, 15 числа того-то месяца мы идем в загс, если нет, то уже сейчас свободен, следующий! Зачем арканы? У меня на веревки вообще аллергия, они чесотные.
Но я еще ни одного такого мужика не встречала, с кем бы удалось применить мою теорию. Или мужик опережал с такими же точно словами, или быстро посылался в лесные посадки

Было. Я же сюда из-за этого бывшего жениха и пришла. Ему жеж мама со мной жить после знакомства с его родителями запретила.
Теперь я рада, что не замужем за ним.

Кстати, инициатива про пожениться была его. Потому я была сильно шокирована таким поворотом.

Ну, теперь все к лучшему. Да и ты сама бы не ужилась, мне кацца. Ты в неволе не размножаешься.

ну да, это то же самое, что заявить " ищу мать ребенку".

ищу хозяина моей собаке
ищу готовщика моим кастрюлям smile

Я думаю, вышеописанным мужчинам нужно брать пример с древних греков, которые считали, что женщины нужны только для деторождения. А настоящая любовь может быть только между мужчинами. Гомосексуальные отношения были весьма распространены и считались социальной нормой как и в любой наивной культуре.
Рассуждения мужчин, о которых вы говорите, напоминают рассуждения о женщинах в античной Греции.
(Источник: Ганс Лихт. Сексуальная жизнь в Древней Греции. -М., 2003)

отсюда получается, что гомосексуализм — это не некое заложенное природой свойство человека, а поведение, зависящее от социальных норм?

типа каждому дурачку по гомосексуалисту?

типа каждому «лояльному» обществу повышенное количество «врожденных» гомосеков

не, ну все правильно, так оно и выходит.

Помимо природных гомосеков, есть ещё следующие моде, или «один раз не тридвараз», между первым и вторым, а там уж и привычка

Джульетта, я читала результаты какого-то исследования (по-моему американцы проводили). Там было сказано, что примерно 2-4% людей действительно врожденные гомосексуалисты. Остальное — дань моде или закрепление раннего опыта.
Как было у греков: с детства мальчикам из приличных семей родители искали покровителя — какого-нибудь достойного человека. Причем делалось это с согласия самого мальчика. Дальше этот мальчик несколько лет жил в семье своего покровителя-наставника и между ними были интимные отношения.
В древнегреческой литературе описаны примеры: Ахилл и Перикл, Аполлон и Гиацинт и т.д. У Сократа, кстати, был любимый мальчик.
Так что в данном случае — это социальная норма, да.
Последний раз редактировалось

бедная Ксантиппа

Никакая она не бедная. Все эти вещи воспринимались вполне естественно, никому в голову не приходило считать это чем-то ненормальным. А у Ксантиппы, кстати, был очень скверный характер.
Последний раз редактировалось

поэтому у нее и был скверный характер

Про нее вообще-то известно очень мало. Но ее имя является нарицательным — как имя сварливой жены. А по поводу дружбы с мальчиками: у многих достойных граждан были такие воспитанники и их жены абсолютно от этого не страдали.

я вообще-то в первый раз слышу, что Сократ был педиком. Ну, значит, был. Или он наверное был бисексуалом. А вот насчет нестрадания жены… Я бы не была столь спокойна. С тех пор, как существует институт брака, измена есть измена

serena , с языка сняла буквально, я аж пост на эту тему готовила,
про то, что у древних греков настоящей любовью считалась только любовь мужчины к мужчине.

А женщина gyne — та, что рожает, отсюда гинекей — женская половина дома, ну и далее гинекология,

То-то они на каждом углу про настоящую мужскую дружбу вещаютsmile

Лекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах:
– Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
Тут один студент хихикает:
– Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит:
– Педики, говорите? Да не дай вам бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые пид… расы!

дык, ёлы-палы, на поле боя хватали и в задницу насиловали, куле.

фу, Юля, не путай лябоф и трах. Хватали и любили

Ах, да, айм сорри smile

Читаю тему топика, а в голове песенка

Таааак… прочитано.
Глобальная проблема не в теории РСП, а в отсутствии теории Аленизма. Поколение мужчин, снимающих с себя ответственность за все — за распад собственных семей, за воспитание собственных детей, за свое собственное будущее, настоящее и прошлое

Теория аленизма как раз присутствует. И как раз-таки рассматривает мужскую безответственность, но в другом (я бы сказал- в правильном) ключе.
Безответственностью страдают, как раз, алени, готовые спустить свою жизнь в унитаз, надеясь на то, что таким образом получат пожизненную гарантию удовлетворения своих физиологических потребностей (секс и горячие обеды). Наверное, потому что кроме РСПшек никто не даёт, а обеды сами готовить не умеют. Кстати, алени забывают, что сами являются чьими-то детьми, чьими-то братьями, и т.п.И в силу своего эгоцентризма совсем не думают о родителях, которым хочется баловать СВОИХ внуков, а не непонятно кого.
Далее по фактам.
1. Теорию РСП активно поддерживают те же люди, которые создали «Комитет ответственных отцов». Это так, о безответственности.
2. В большинстве случаев, 80% (это в РФ, а в Европе-91%) семей действительно распадаются по инициативе женщин. Почему хотя-бы не 50/50? Неужели все мужики- мамсики и алконавты? Или причина в чем-то другом?
3. Я лично не вижу ни одной объективной причины, по которой нормальный холостой мужчина должен предпочесть РСП женщине без детей. Может вы подскажете?

Специально зарегистрировались ради этого поста? smile

Я лично не вижу ни одной объективной причины, по которой нормальный холостой мужчина должен предпочесть РСП женщине без детей.
Интересно использование формулировки «нормальный холостой мужчина», поясните термин, особенно интересует, что Вы вкладываете в содержание «нормальности»?

1. А какое это имеет отношение к теме- зачем ЛИЧНО Я зарегистрировался на сайте? Мою личность можем потом за чашкой чая обсудить. Если пригласите. И если у меня будет время и желание заглянуть. smile
2. Скажем так. Мужчина не обремененный вредными привычками, не ленивый, имеющий цели в жизни, любимое дело, и т.п. Ну ЗАЧЕМ ему брать на себя те головняки и проблемы, которых можно избежать? Проще говоря, ЧУЖИЕ проблемы. Потому что слишком добрый чтоли? Тогда уж лучше пойти работать добровольцем на скорую, или в центр реабилитации инвалидов. Таким образом даже больше пользы человечеству можно принести.
Да, любой мужчина стремится к воспроизводству и воспитанию СВОЕГО потомства, но это уже будут ЕГО дети, и ЕГО ответственность.
3. Еще одно «кстати». Исходя из того, что например, в странах Западной Европы и в США процент разводов по инициативе женщин выше, чем в странах Содружества, можно сделать вывод, что там больше алкашей, альфонсов и мамсиков? По-моему, «антитеория», изложенная выше, нуждается в пересмотре.
Последний раз редактировалось

1. Это не вопрос, а констатация факта, исходя из времени регистрации и наличия единственного коммента по конкретной теме.
А вопросительный знак на всякий — ну, а вдруг нет, не специально радипоста зарегистрировался, интересно же, шёл-шёл и вдруг решил зарегиться и прокомментить? Мотивация важна, для меня точно.

2. "Мужчина не обремененный вредными привычками, не ленивый, имеющий цели в жизни, любимое дело" — это определение «нормальности» мужчины, я Вас правильно поняла?
Давайте примем это как рабочее определение, правда там много чего нужно уточнить. Например, что есть «не обеременённость вредными привычками»?

"Ну ЗАЧЕМ ему брать на себя ту головную боль, и те проблемы, которых можно избежать?" — Какие именно проблемы? У кого проблемы? Проблемы с РСП? С какой-то конкретной РСП?

3. "Исходя из того, что например, в странах Западной Европы и в США процент разводов по инициативе женщин выше, чем в странах Содружества, можно сделать вывод, что там больше алкашей, альфонсов и мамсиков?"
Нельзя сделать такой вывод, потому как требуется раскрыть содержание категории «алкашей, альфонсов и мамсиков» и «инициативы при разводе» и доказать взаимосвязь между определёнными категориями.

"По-моему, «антитеория», изложенная выше, нуждается в пересмотре."
Мнение — есть мнение, свобода слова, кто запрещает-то? Аргументы для пересмотра «антитеории» будут?
Последний раз редактировалось

1. В дискуссии что важно- содержание постов, или личность автора? Если второе, тогда, как я уже писал, приглашайте на чай. Можно и с тортиком. Обсудим мою личность. А может и Вашу:)
2. Необремененность вредными привычками- скажем, отсутствие зависимости от алкоголя, табачных изделий, и веществ, изменяющих сознание.
3. Мужчине, связавшему свою судьбу с РСП, невольно придется вкладывать определенные ресурсы (время, силы, финансы) в ребенка, не имеющего к нему никакого отношения. Оно ему надо? Оставим даже в стороне некоторые психоэмоциональные «особенности» отношений с РСП. Бывают ли женщины, рассуждающие по принципу «Мои дети, жилищно-коммунальные проблемы, и бывшие мужья- это моя забота, а с аленем у нас лябоффь и новая жизнь»? Да такая схема неосуществима чисто технически, даже при всем желании.
4. По мнению автора, женщины инициируют развод, потому что мужчины- алкаши, мамсики и альфонсы. Возьмем, к примеру, алкоголизм. Статистику злоупотребления алкоголем, и разводов по женской инициативе (по странам) сами найдете? По-моему, корелляция не особо просматривается. Это и есть аргумент для пересмотра антитеории:)
Последний раз редактировалось

Очень интересно, Бивис, а что, нормальные, по Вашему оаределению, мужчины, все без обременений что ли?
Вот примеры жизненных ситуаций, когда женщина ещё подумает, связываться ли с таким «нормальным»:
1) у мужчины есть дети, живущие с ним, или родственники, нуждающиеся в уходе. Неужели нормальный мужчина бросит свою мать с болезнью Альцгеймера, например? Если Вы не очень представляете, как ведут себя такие люди — погуглите. Это страшно. И в основном заботы о таких родственниках ложится на спутницу жизни, как ни странно.
2) отсутствие у мужчины нормальных человеческих условий для совместного проживания с женщиной. Ну проживание с родителями мужчины никак не является «нормальными условиями», и никакие аргументы тут не помогут, вам любая здесь опишет в красках, чем это плохо.
3) в условиях, когда женщина согласна завести с этим мужчиной совместных детей, мужчина может их не хотеть. А если женщина хочет детей — она их, простите, хочет, и нежелание мужчины здесь — огромный недостаток.

1. В дискуссии что важно- содержание постов, или личность автора?
Если я в дискуссии, для меня важна мотивация — человеку действительно интересно или он пришёл потроллить. Во втором случае никакой дискуссии быть не может.

2.Необремененность вредными привычками- скажем, отсутствие зависимости от алкоголя, табачных изделий, и веществ, изменяющих сознание.
Курильщиков тож из «Нормальных» выбрасываем. На антибабскому форуме удивились бы такому критерию нормальности, так там есть даже тема про табак и способы его употребления.
Я как насчёт игровой зависимости, например, вредная привычка?

3. Мужчине, связавшему свою судьбу с РСП, невольно придется вкладывать определенные ресурсы (время, силы, финансы) в ребенка, не имеющего к нему никакого отношения. Оно ему надо? Оставим даже в стороне некоторые психоэмоциональные «особенности» отношений с РСП.

Заменим в первом предложении «мужчине» на «женщине» и вопрос становится симметричным,
причём здесь пол тогда, я рассматриваю этот вопрос шире — зачем человеку, у которого пока нет детей, человек с ребёнком (детьми) от других браков?

Например, зачем свободной молодой женщине РМПСП (разведённый мужского пола с прицепом (прицепами))? Зачем ей тратить время своей жизни, свои ресурсы на чужого ей ребёнка, отрывая тем самым свои ресурсы от общения с родителями, от собственных планов на детей?
Вы придаёте значимость — двум факторам: 1) Наличие детей от предыдущих отношений.
2) Наличие штампа о разводе.
В такой ситуации ответ на вопрос -зачем свободному (без штампа и детей) человеку любого пола другой человек со штампом и детьми?
Да низачем.
А почему свободные человеки заводят отношения с разведёнными имеющими детей — у каждого свои причины, здесь-то они не рассматриваются.

Бывают ли женщины, рассуждающие по принципу «Мои дети, жилищно-коммунальные проблемы, и бывшие мужья- это моя забота, а с аленем у нас лябоффь и новая жизнь»? Да такая схема неосуществима чисто технически, даже при всем желании.
Опять неконкретный вопрос, претендующий на обобщение.

4. По мнению автора, женщины инициируют развод, потому что мужчины- алкаши, мамсики и альфонсы. Возьмем, к примеру, алкоголизм. Статистику злоупотребления алкоголем, и разводов по женской инициативе (по странам) сами найдете? По-моему, корелляция не особо просматривается. Это и есть аргумент для пересмотра антитеории:)
Где я найду статистику «мамсиковости» и «альфонсовости», интересно?

А так: женщины инициируют развод, потому что мужчины- алкаши, мамсики и альфонсы
А что противоречивого в этом утверждении? Зачем алкашу, мамсику или альфонсу инициировать развод? Они женятся, чтобы потреблять чужие ресурсы, они развод и не иниицируют, всё логично.
Если мы о тех конкретных женщинах, которые живут с этими алкоголиками, мамсиками и альфонсами.
Последний раз редактировалось

Я лично не вижу ни одной объективной причины, по которой нормальный холостой мужчина должен предпочесть РСП женщине без детей.

Скажите, а мужчины выбирают женщину/супругу/партнершу только исходя из её детности/бездетности? Такие рудименты, как влюбленность или, не дай Бог, любовь уже не принимаются во внимание?

Таня, ну ты чо? Это ж всё бабы придумали, чтоб прикрыть свою меркантильность! А алени ведутся! А товарищ Бивис (о господи, ник-то какой, говорящий) нетакой, он другой, он умный и пришел нам всем доказать, что чужие дети никому ненада и вообще — женицца надо на девственницах, а то мужика догонит и сожрет страшный зверь — телегония!

Какая вообще разница, зачем сюда пришел товарищ Бивис?

Не кокетничайте!

Да никакой. А Батхед когда подтянется?

А Баттхед на форуме МТВ «клипушники» засылает в «отстой»

Тему любви я нарочно не затрагивал. Даже не хочется объяснять, почему. Но по-моему, лучше строить с любимой женщиной всё «с нуля», чем «вклиниваться» непонятно куда, непонятно для чего, и заниматься решением проблем, которые к «вклинивающемуся» мужчине вообще отношения не имеют. Хотя, аленей возможно все и устраимает- дома всегда накормят лапшой быстрого реагирования, «дадут» пару раз в месяц, решений никаких принимать не надо т.к. за него уже подумала РСП (ясный пень, в чью пользу «подумала»).

А если у мужчины есть дети от предыдущий отношений — и он тоже РСП, правильно, его на помойку, б/у-шного.

Но по-моему, лучше строить с любимой женщиной всё «с нуля»
С «нуля» вообще хорошо бы, как с мужчиной, так и с женщиной, кто спорит-то, но как-то вот «любимость» зависит от наличия предыдущих отношений? smile
Последний раз редактировалось

Я думаю, что все, касающееся теорий, укладывается в простую аксиому: «трендеть — не мешки ворочать».
Жизнь — она не идеальна, и уж тем более не идеальна с точки зрения нашего личного идеала. Но есть ответственность, в том числе за тех, кого приручили, а есть безответственность, когда человек даже за себя не отвечает. К гендеру никакого отношения не имеет.

Анекдот в тему:
— Лариса Дмитриевна! Я беден, я смертельно болен, мне осталось жить месяц, у меня на руках 4 детей, они тоже не здоровы, меня доконали кредиторы и я живу в конюшне… выходите за меня замуж!
— Нет.
— Но почему?!!!

диагноз ясен.

Почему предчествовать? Жизнь много гранна, все случается… Просто мужику легче обелиться…
ну и еще- Если я участвую и создала комитет МНОГОДЕТНЫХ МАТЕРЕЙ- это еще не факт что я многодетная мать… Так что создатели комитета «ОТВЕТСТВЕнных отцов» еще не факт что таковыми являются… у меня к примеру муж ребенок, работа, дом… некогда мне по комитетам шастать я занимаюсь ребенком, мужем, домом, работаю… у меня на другое особо времени нет…

А мне определение "ответственных отцов" навеяло "верных ленинцев".

Т.е. «отцами» быть недостаточно.

Теория аленизма как раз присутствует. И как раз-таки рассматривает мужскую безответственность, но в другом (я бы сказал- в правильном) ключе. Теорию в студию!

Безответственностью страдают, как раз, алени, готовые спустить свою жизнь в унитаз, надеясь на то, что таким образом получат пожизненную гарантию удовлетворения своих физиологических потребностей (секс и горячие обеды). В браке не с РСП они получают что-то принципиально другое?

Наверное, потому что кроме РСПшек никто не даёт, а обеды сами готовить не умеют. Какие-то страшные, озабоченные, безрукие алени у вас.

Кстати, алени забывают, что сами являются чьими-то детьми, чьими-то братьями, и т.п. Предлагаете собственную жизнь посвятить братьям и родителям? Это не сливание в унитаз?

И в силу своего эгоцентризма совсем не думают о родителях, которым хочется баловать СВОИХ внуков, а не непонятно кого. Что мешает сделать им «собственных внуков»? Хотя такая формулировка не «себе детей», а «им внуков» — верх инфантильности.

Теорию РСП активно поддерживают те же люди, которые создали «Комитет ответственных отцов». Это так, о безответственности. Сколько этих ЧЛЕНОВ КОО сами растят своих детей (дети у них живут на ПМЖ)? Факты предъявите. Только не надо плакаться, что им детей суд не отдал. Значит, ТАК ХОТЕЛИ.

В большинстве случаев, 80% (это в РФ, а в Европе-91%) семей действительно распадаются по инициативе женщин. Почему хотя-бы не 50/50? Неужели все мужики- мамсики и алконавты? Или причина в чем-то другом? Причина в том, что даже если мужик не любит свою жену, и давно ее мысленно слил, то он склонен ИСПОЛЬЗОВАТЬ ее до конца, просто как дырку и обслугу. Имея любовниц, ненавидя жену, почти никто из мужиков не хочет разводиться. А нафига? Удобно, че. И кто после этого циничный?
Женщина больше зависима от отношений, и если они становится неудовлетворительными, она не может ТЕРПЕТЬ ситуацию (она для нее не переносима), ИСПОЛЬЗОВАТЬ же партнера не может, и РАЗРЫВАЕТ эту связь.

Я лично не вижу ни одной объективной причины, по которой нормальный холостой мужчина должен предпочесть РСП женщине без детей. Может вы подскажете? Причины такие же, по каким одну женщину мужчина предпочитает другой. Вот есть Маня и Таня. Почему вы выбираете Маню, не подскажете?

Дополню. Если РСП-женщина-плохо, то какого фига РСП-мужчина, должен стать желанным для женщины не обремененной вредными привычками, материально обеспеченной, без детей и прочих обязательств?
Или женщина ДОЛЖНА принять детей мужчины от прошлых браков, тратить свое время на них, а порою и личные финансы, особенно если мужчина навязывает общение с этими детьми?

Может тогда остановимся на классическом-никто никому ничего не должен?
Просто, в таком случая, если РСП -женщина ДОЛЖНА теперь жить только с ребенком и не лезть к свободным мужчинам, то разведенный мужчина с детьми должен делать то же самое-взять себе СВОЕГО ребенка на воспитание и САМОМУ его воспитывать, как настоящий АтЭц.

После высказывания о том, что женщина не может ИСПОЛЬЗОВАТЬ мужчину было, честно говоря, даже лень продолжать дискуссию. Но все-таки вкратце.
1. В браке не с РСП они получают, собственно, то, ради чего семья создается. Надёжный тыл, моральную поддержку любящей жены, домашний очаг, мотивацию ВКЛАДЫВАТЬ в него, заниматься воспитанием СВОИХ детей, и т.п. Ну, это в случае выбора, сделанного ПРАВИЛЬНО (оставим в стороне ситуации, когда жена- стерва). А РСП уже сама по себе является неправильным выбором, и там алень- всего лишь работник за похлебку. По окончании использования может быть даже уволен, без выходного пособия:)
2. Так почему статистика употребления спиртного (по странам) не кореллирует со статистикой разводов по женской инициативе?
3. Хотя такая формулировка не «себе детей», а «им внуков» — верх инфантильности. Так вот как раз и получается, что ни себе детей, ни им внуков:) Дети РСП к аленям никакого отношения не имеют.
4. Если интересно, поищите информацию (мне лень) о количестве поданных отцами исков (не удовлетворенных, а именно поданных исков) об определении места жительства детей.
Последний раз редактировалось

Послушайте, ну зачем же вы кокетничаете? Вам не лень было региться и начинать дискуссию, и вдруг ВНЕЗАПНО стало лень её продолжать и искать аргументы)

А цель вашего прихода на форум мне все-таки интересна — экземпляр мужского пола, регистрирующийся на заведомо женском форуме и вступающий в диспуты это очень забавно) Не подскажете, в общих чертах, что вами руководило в поисках выбора площадки для озвучания своего мнения?

1. Что это тут всем так неймется мою личность установить? Может я вообще спам-бот. Суть от этого меняется?
2. Я не начинал дискуссию, а присоединился к уже начатой. Искать аргументы надоело (ибо не увидел в дискуссии ни логики, ни по большому счету возражений по существу, одни эмоции и демагогия), поэтому привел ключевые параметры, по которым можно их найти. Ищите сами:)
Последний раз редактировалось

Вот про бота вы зря — их тут на подлёте банят)
И я вовсе не про личность, что вы, ваша личность меня нисколько не интересует. Мотивы — интересны, да, хобби такое) О них я и спрашиваю.

Учитывая, что топик апнут именно вами — можно считать, что вы начали дискуссию заново. Искать пруфы к аргументам — дело стороны, их приводящей. Иначе можно сказать просто — «я прав, подтверждение моей правоты ищите сами, мне лень»

И вы опять кокетничаете)) Может, перестанете и ответите мне, для разнообразия, что же вами руководило в выборе площадки?

Да время хотел убить. Сидел в зале ожидания, друга приехал встретить, и до дома подвезти. А рейс немного задержали.

Понятно) А если не секрет, нас через поисковик нашли? Интересно, по какому запросу на поиск)) Но это, скорее всего, уже слишком личные подробности, не ответите — жаль, конечно, но пойму)

Не отвечу:) Жаль, но поймите:)

Ну что поделаешь, такая наша доля — понимать:) Ваша — косячить))

С первым брак 7 лет. Муж — мамсик. Все решала мама. Жили маминым умом. Я работала, муж работал, своих денег не было (отдавали маме, т.к. жили с ней). Отдельно жить муж не хотел. Через 5 лет купили дом, дом был не наш, а мамин, естесс (деньги-то из ее кармана достались). В этом своем доме мама опять была хозяйкой, приходила когда хотела, открывая дверь ного й и делала, что хотела. Даже местоположение дома было выбрано мамой — дом был СОСЕДНИЙ с ее (надо ли говорить, что даже забор исчез?). Безысходность. Ушла с ребенком. Раздела НЕ БЫЛО, на алименты НЕ ПОДАВАЛА. Предела СЧАСТЬЮ не было, что избавилась от мамсика и всей его семейки.
Второй. Зарабатывали НА РАВНЫХ, начинали с полного нуля. Нажили дом и 2 машины, мебель, технику. Потом человек честно сказал, что его любовь ПРОШЛА (не встречали такое?). Потом я, конечно, узнала, что любовь не прошла, а поменяла ОБЪЕКТ, но это не важно. С человеком расставание было честным, порядочным и цивилизованным. Сели и записали все совместно нажитое, оценили, посчитали, прикинули. И РАЗДЕЛИЛИ так, что все остались довольны (кстати, я потом 5 лет платила кредит, после того, как возместила БМ все его затраты, но я так сама решила). Человек забрал свою очень ДОРОГУЮ машину, на которой он ездил, а на сумму, которую я ему дала, купил НОВУЮ квартиру. Остались друзьями, и до сих пор поздравляемся с праздниками. БМ, кстати, женился на своей пассии (РСП с двумя детьми), и она родила ему ОБЩЕГО ребенка. Ни я против нее, ни она против меня ничего не имеем.
Третий. Альфонс. Пришел на все готовое, жил — в ус не дул. Требований к нему не предъявлялось, лишь бы на голову не срал. Вкусно кушал, сладко спал. Учился в платном вузе, выучился на права, ездил на иномаре. Реально, это на зарплату 8 тыров? Начал изменять, выгнала.
Нынешний муж — не мамсик, не альфонс, и пока любит. Ну и счастье! Живем. Общему ребенку 3 года. Старший сын живет отдельно, обеспечивает себя сам. У нас не семья, вы считаете?
Где я кого ИМЕЛА, ИСПОЛЬЗОВАЛА? А?
Только не надо мне говорить, что я исключение. «Янетакая» это бабские задвижки. А я именно ТАКАЯ, КАК ВСЕ.
А если тебе лень дискутировать, так я тебя и не заставляю. А если аргументов нет, то обзывайся или как крыса, позорно беги.

1. Кого и каким словом я обзывал? Опять отсутствие логики. Да, и когда это мы на «ты» перешли?
2. Приведение аргументов от указания параметров, по которым эти аргументы без труда можно найти, чем-то принципиально отличается? Вы попросили привести аргументы, Вам сказали, по каким ключевым словам искать, Вы и ищите. Инициалива, как говорится, «любит» инициатора. Шучу.
Хорошо, раз от меня ждут аргументов и зрелищ- пожалуйста

www.papaland.ru/library/explorers/legal/100.html
3. Раз уж Вы рассказали о своей личной жизни. Безусловно неприятно, что оно все так сложилось, но «если пятый муж бьет по морде, то может проблема не в муже, а в морде»? Я лично не знаком с мужиками, которые так свинячат. Да и что значит фраза, «ПОКА любит»? Человек, по Вашим рассказам, положительный. У Вас есть основания ему не доверять?
Последний раз редактировалось

Так потому что все люди, все человеки))ну бывает так у людей сегодня любит-завтра нет, и что не жить что ли?

Так вот и я о том же- что теперь, всех мужчин подозверать в неверности чтоли?

smileНу что вы так подставляетесь-то)) Вы же записали всех разведенных женщин в меркантильных РСП ( smileбольшое количество новообразованных аббревиатур — признак надуманности теории имхо), вот вам отзеркаленный ответ))

Но ведь не всех женщин я записал в меркантильных, по половому признаку, правильно? А тут все мужчины рассматриваются с позиции призумпции виновности. Наоборот вроде писал об ответственности за правильный выбор.
Да и потом, аббревиатура «ЭДС» не делает закон Ома надуманным:)
Последний раз редактировалось

Знаете, с вами дискутировать серьезно сложно)) Вы отвечаете ровно на треть написанного, причем эта треть делает пару кульбитов у вас в мозгу)) Поэтому про Ома и теорию аленизма — не-не, это не со мной) Увольте) Я не читаю советских газет, ЕВПОЧЯ.
Скажу только, что стараниями адептов теории Аленизма и прочего этих самых РСП становится всё больше и больше — неожиданно, правда?
Добавлю по существу всё-таки, раз понадобилось разъяснение: вы записали всех разведенных женщин с ребенком в меркантильные РСП, аТС, отвечая вам — всех женатых мужчин в потенциальных изменников. Так лучше?)
Последний раз редактировалось

1. Как вычислили ровно 1/3? Поделитесь формулой.
2. А сугубо по Вашему мнению, откуда появляются РСП? Мужской алкоголизм, вроде, уже исключили из списка причин.

А сугубо по Вашему мнению, откуда появляются РСП? Мужской алкоголизм, вроде, уже исключили из списка причин.

Садизм, б**дство, тунеядство, неадекватность, незрелость личности (мамсики), игромания, наркомания, проблемы с потенцией, низкий интеллект, чистоплюйство, истеричность, жлобство, руки из задницы, стремление к спецобслуживанию, уклонение от родительских обязанностей и прочее
Последний раз редактировалось

Про низкий интеллект. IQ вроде постоянная величина. Не видели, за кого замуж выходили, чтоли?

Ну, например, до замужества мужчина не стремился навязывать свои супер-мега-идеи, касающиеся совместной жизни, а после свадьбы разошёлся. Да и не всем академиками быть, вдруг барышня была не против простого хорошего человека.

По первому пункту — считайте это личным:) Жаль, но поймите:)

По второму — раз уж вы спросили моё личное мнение, то скажу вам, что всю эту теорию вместе с её аббревиатурами считаю глубоко оскорбительной для людей обоих полов. А разводятся люди по многим причинам, причем часто эти причины сходны с революционными — «низы не могут, верхи не хотят», кто бы ни был там крестьянами и правящей партией. Пытаться подвести под многогранность человеческих поступков идиотскую, имхо, базу из аленизма или мачизма, или стервозности — заведомо гиблое дело. Хотя для почесывания ЧСВ стукнутых жизнью мужчин (как фраза «все мужики козлы» служит женщинам) покатит, такое предназначение принимаю.
Единой на всех причины разводов нет, как и часто нет одного виноватого в том, что двое взрослых людей решают расстаться.

Мужской алкоголизм — ну как одна из многих почему бы и нет, зачем исключать-то?)

Ладно… Что-то я тут засиделся… Засасывают споры однако… ЗАСОСАЛИ, блин.
Уже и приземления дружбана давно дождался, и встретил, и домой отвез, и даже обмыть приезд успели. Чаем «матэ» обмывали, так что не волнуйтесь, и не начинайте рассуждения о мужском алкоголизме. Бухать мне нельзя, у меня скоро сдача на второй дан.

До свидания))) Я за вас не волнуюсь, совсем, что вы))) Однако, вы всё-таки кокетливый — и здоровый образ жизни подчеркнули, и дан упомянули))) Желаю успешной сдачи!))

Ну а как ж не повыпендриваться:)
Вам тоже желаю добра и счастья

Самоирония — ок))) Теперь за вас можно даже не начинать волноваться, только «не читайте советских газет»))) Спасибо)

А чё, и всё, что ли? smile

Ну так иди ката тренируй, а то уж расчувствовался, я смотрю

Извините, а какой вид спорта?

П.С. Приходите ещё, вы забавный))))

Наверное, шахматы

даны бывают в карате
но не похож чувэ на каратиста, увы

Да там второй дан только, и пояс не указан. Что-та кажется мне, что белый вообще. Либо брешет.

я сама кмс, меня каратистами не напугаешь. И муж спортсмен, придите и расскажите ему, что я ущербная и его имею, в лучшем случае уползете, в худшем похоронят, вместе с поясом

2-й дан, это черный пояс второй степени))
да, там всего 10 степеней)
Сама 5 лет отпрыгала, на айкидо правда, так, что знаю, что говорю) К примеру, наш «сенсей-основатель» Реального айкидо-Любомир Врачаревич имеет 10й дан, Стивен Сигал-8й)
Я до дана не допрыгала((( замуж вышла
Последний раз редактировалось

я насчет данов не в курсЯх, я просто выиграла республику и автоматом получила кмс. Вид спорта — дзюдо. Сейчас я не занимаюсь. Только обруч кручу smileну и в глаз могу зарядить без всяких угрызений

Блин вот было время, сейчас в дзюдо чтобы кмс получить, минимум округ надо выиграть и на Россию отобраться((

вот ты это зря сейчас…

округ — это что? больше, чем республика?

Естественно, округов у нас в России около 10 по моему или даже меньше, у нас ПФО(приволжкий федеральный округ)

а, я имела в виду союзную республику, которая сейчас стала страной

Если не секрет какую?

В дзюдо надо на пояса сдавать))у меня сын сдал на оранжевый)))

Мдя/, «сидю возле бассейна, потягиваю чинзано… да друзей много» попугай кеша «Возвращение блудного папугая»… рисуетесь… Зачем? кому ваш дан с дружбаном здесь нужен… НИКОМУ

На «ты» перешла, извини, не заметила. Ну и ладно, чай не красна девица, интернет все-таки, и так легче, чего сиськи мять? Давай на «ТЫ»!
Ссыль зачем дал? Как она лично тебя касается?
Напиши свою историю, и расскажи, как ты САМ ЛИЧНО воспитываешь своих детишек. Или как ты любил свою бывшую, не альфонсил, не пил, не изменял, а она на ровном месте тебя накуй послала.
«За себя я нынче отвечаю, за тебя ответить не могу». Это Есенин. Отвечай за себя, дружок. Я за себя отвечала, отвечаю и буду отвечать. Я никого на бабки не развожу, никого не использую, никого не кидаю, не обманываю, просто так в сад не посылаю, себя обеспечиваю, детей своих тоже. Могу родить хоть пять еще, и ни одного не кину, и в детдом не сдам.
Кроме того, что у людей есть расчет, корысть, спиногрызство, халява, приспособленчество, подлость и бл@дство, у них еще есть ум, честь, совесть, любовь, благодарность, честность, долг, ответственность и дальше по списку. МОЯ СОВЕСТЬ ЧИСТА. Отвечай за себя! Твоя чиста? Где просранная тобой женщина? Где просранная тобой семья? Где просранные тобой твои дети? Отвечай за себя, четко и конкретно.

Ну мне вот тоже интересно, почему называть всех разведенных женщин с детьми корыстными можно, а всех мужчин альфонсами-нельзя? Чем принципиально в плане материальных претензий отличаются разведенные женщины с детьми от разведенных женщин без детей? А если брак до того был-гражданский, и штампа в паспорте у дамы не осталось — это лучше, чем если бы она развелась по собственной инициативе?

beavis
ну чего? ответ будет ай нет?
Или ты там зеленым чаем заотмечался второй дан зеленого пояса?
А я тебе скажу, в чем реально твои проблемы. И даже скажу страшные вещи.
Ты не видишь другого человека, его уникальность и неповторимость. Сидишь во власти чужих теорий. Своим умом ты не живешь.
Бог есть любовь. Любовь — это увидеть уникальность другого человека и похерить все теории, увидеть, что он — незаменим.
Отрицая любовь, ты отрицаешь уникальность и соответственно ее Творца.
Откуда берется такое пренебрежение к другим людям? От пренебрежения к себе. Ты не видишь СОБСТВЕННУЮ УНИКАЛЬНОСТЬ, переносишь свое отношение на других. ЧЕМ ты так сам себе насолил, и когда же ты увидишь собственную уникальность? Если НИКОГДА, то это страшно.
Зови на помощь весь АБС, тебе никто не поможет.

Джуль, а стоит ли метать бисер перед свиньями? Отбери у него основу в собственной опупенности и зашибистичности — и что останется? Разглагольствования и пустое, бесплодное теоретизирование?

Жень, я в людях свиней не вижу. Мечу перед всеми, так на всяк случай, вдруг дойдет. На конкретные вопросы чувак не отвечает, поскольку не готов. А такие всегда не готовы. Они умные везде, кроме собственной жизни, а как возьмешь за яйца, все… аут. Они — статистика, но у каждого свой особый случай. «Оннитакой».
Отвечаю, завтро он придет, разорется, что в субботу вечером такие как он занимались нефъебенными радужными делами (детей выгуливали всю ночь, которых БЖ дает только в эту святую субботнюю ночь), а на самом деле Т1Ш, и расскажет свой особый-преособый, самый жалобный слуЧАЙ, как БЖ — не готовила, не стирала, не работала, а только гуляла и изменяла, а потом отсудила ребенка и без штаноф оставила

Что такое Т1Ш?
Предполагаю, он не придет — потому что на конкретные вопросы у него нет ответов. Потому что дискуссия может сшибить корону с головы и выбить почву из под ног. Согласись, есть люди, которым лучше, проще и комфортнее жить с установкой «непризнанного и неоцененного гения», чем посмотреть в глаза реальности. Увидеть и услышать — означает начать исправлять положение, а это ресурсы, да и лень, да и не к чему.
Одному товарищу я как-то предложила бывшей супруге приносить по пакету молока и батону белого — хотя бы через день, живут в 15 мин. ходьбы друг от друга, все же у женщины двое детей, и такая помощь была бы кстати, раз уж ему так не наплевать. Угадай, сколько раз он это сделал? Ни одного.
Последний раз редактировалось

Дженнет, я думаю, Бивис не ответит не потому, что «корона», «бывшая жена», «гуляние детей» или «установка непризнанного гения») Думаю, тут совершенно другие причины. Как инструмент для их понимания предлагаю Бритву Оккама — молод, скучно, дали ссылку, развлекся, закончил разговор, ушел) Не стоит представлять его как ярого адепта сайта обиженных мужчин, имхо, он пока к ним не принадлежит, иначе бы было больше пафоса.
ПС Это ИМХО, и ваше право на альтернативное мнение абсолютно не оспариваю.

согласна, попрыгал по верхушкам, порисовался и будя

Моль, я согласна: пришел, вызвал в туземцах удивление и свалил. Жаль, что такой невкусный, зато не жаль, что свалил быстро :)

Дженнет, нееда тоже бывает забавной ;) Мимими и изумление ничуть не мешает позабавиться по-доброму) Ну и да, с одной стороны — жаль, что быстро ушел, с другой стороны — респект, что не ответил равнозначно на некоторое)

респект, что не ответил равнозначно на некоторое

это ко мне?

Т1Ш — трахнуть одну шлюху. Мне вот эти их Т10Д (трахнуть 10 девушек) навеяли. Знакомый рассказывал: когда он был неженат и ни с кем не встречался, то ради физиологии раз в месяц ходил в бар чисто на потрах. Девушки оценивались по одному критерию — сразу даст или не даст. Знакомился с первыми. План свой выполнял. Сколько их у него перебывало, даже не считал, и никого не помнит (лицо, как звали и т.д.)
Насчет Бивиса, согласна с тобой, что не придет, т.к. сказать нечего на конкретику

Короче, тут ему сразу не даст никто, а раскроется во всей красе — так и потенциально желающие передумают :)

я зависла — ты шутишь или реально так думаешь?

Шучу :) Я надеялась на вкусняшку, о которую можно поточить зубки, но вкусняшка сбежала :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.